УСТАНОВИЛ: СНТ СН «Пламя» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «Теплокоммунэнерго» о признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.12.2022 исковые требования АО «Теплокоммунэнерго»
установил: ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг: потребленной тепловой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании выставленной задолженности незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Коллективный сад № 13» в лице председателя ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском Давлетшиной Н.Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что ему на основании договора дарения на праве собственности
установил: председатель общего собрания собственников многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Узловское ЖКХ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 26.11.2018 между ООО УК «Узловское ЖКХ» и собственниками помещений многоквартирного дома № 5 по пер. Суворова г.Узловая
установил: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности разработать и утвердить перечень объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником двух нежилых помещений, в отношении которых заключен единый договор теплоснабжения. ФИО1, как
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199
УСТАНОВИЛ: согласно заявленным требованиям, с учетом их уточнения, прокуратурой Ширинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления федерального законодательства при подготовке объектов коммунального комплекса к эксплуатации в осенне-зимний период 2023 - 2024 гг.
у с т а н о в и л а: ООО «Нагатино-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 179,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 128,9 кв.м., находящегося в нежилом офисном здании по
установил: И.В, обратилась в суд с иском к АО "Омскгоргаз" об обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Омскгоргаз» с заявлением произвести перерасчет платы за газ из-а временного отсутствия её в занимаемом жилом помещении по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.202), взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 73730 руб. 59 коп. по оплате коммунальной услуги – электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Назаровского района, администрации Красносопкинского сельсовета, МУП «Красносопкинское ЖКХ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой совместной собственности, принадлежит квартира по адресу:
установила: в обоснование исковых требований указано, на основании конкурсного отбора и соглашения (номер изъят) от 28.04.2018 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
установил: Постановлением начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО4 об административном правонарушении от 29.09.2023 №110-1059/23 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
установил: заместитель прокурора Верхнеколымского района РС (Я) обратился в интересах МО «Поселок Зырянка» в Верхнеколымский районный суд РС (Я) суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействия МО «Поселок Зырянка» незаконными и об обязании оснащения индивидуальным
установил: истец ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила возложить на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее — ПАО «Т Плюс») обязанность произвести перерасчет платы за потребленную энергию «теплоснабжение» с момента заключения договора 01 февраля 2020
у с т а н о в и л : прокурор Нытвенского района в защиту интересов ФИО2 обратился в суд к Муниципальному образованию Нытвенский городской округ Пермского края» в лице администрации Нытвенского городского округа с исковым заявлением об обязании заменить газовую плиту.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице производственного отделения Центральные электрические сети филиала Публичного акционерного общества «Россети Урал» - «Свердловэнерго» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО5 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по февраль 2023 года в размере 14 330 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 573
установила: Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее по тексту – ГУП МО «Коммунальные системы Московской области») обратилось в суд с иском к Ра (ФИО3) А.К. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей,
