ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-741 от 31.03.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ и ст. 22 ФЗ « О прокуратуре РФ» обратился с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на
Решение № 2-1775 от 30.03.2011 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: . Данный участок был выделен ответчику весной 1980 года с учетом семьи: жена ФИО1 и двое детей. Истица
Решение № 2-231 от 29.03.2011 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: Прокурор Волосовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к  об обязании провести паспортизацию дороги в  протяженностью 3 км.
Решение № 2-2505 от 29.03.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации г.Кургана о предоставлении жилых помещений.
Решение № 2-232 от 29.03.2011 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к  об обязании провести паспортизацию дороги в д.  протяженностью 1,1 км.
Решение № 2-293 от 28.03.2011 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики являются участниками долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 289,9 кв.м., расположенное по адресу  пом.II (пом. 1-20). ФИО2 принадлежит  доли, ФИО3 -  доли.
Решение № 2-573 от 28.03.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчицы расходы на содержание имущества в размере 143321, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18432, 52 рублей, судебные расходы в размере 25 000 руб. В обоснование иска указал, что с 2006
Кассационное определение № 33-1314 от 25.03.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , а также членом товарищества собственников жилья «Спутник» (далее ТСЖ «Спутник»).
Решение № 2-463 от 23.03.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Волжский берег» (далее по тексту ТСЖ «Волжский берег») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление.
Решение № 2-697/11 от 23.03.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО13 В обоснование исковых требований указано, что истице и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом Адрес 1. Истице принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанный дом,
Решение № 2-651 от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения –  по адресу:  с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный  года постройки, она проживает в нем более 29 лет. Из-за отсутствия должного ремонта, дом в котором она проживает находится в ужасном состоянии: сети
Постановление № 5-6/11 от 16.03.2011 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Калачеевского района по пожарному надзору ФИО1 в ходе проведения мероприятия по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность в здании торгового центра
Постановление № от 16.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамаку РБ от 16 декабря 2010 года должностное лицо – ...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа
Решение № 2-712 от 15.03.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ЖСК «Нефтяник» о признании права собственности на . В обосновании заявленных требований указал, что в  с целью улучшения жилищных условий ФИО5 вступил в жилищно-строительный кооператив «Нефтяник», организованный от Волгоградского завода медицинского
Решение № 2-170 от 14.03.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Николаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации городского поселения г. Николаевск о понуждении к приведению источников питьевого водоснабжения (артезианских скважин) в соответствие с
Решение № от 11.03.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, указав в обоснование заявления, что в доме ХХ деревни ФИО2 района (примерный год постройки ХХХХ) проживают и имеют
Решение № 2-565 от 11.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры . Дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки. За все время его эксплуатации не было проведено ни одного капитального ремонта дома, в соответствии с чем он пришел в полную не пригодность. Просит обязать администрацию 
Решение № 2-1224 от 09.03.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ТСЖ «Домострой» о защите прав потребителя и просил суд признать незаконным начисление и расчет истцу задолженности за потребленные им коммунальные услуги в марте 2010 года на сумму 10 579 рублей 40 коп., признать
Решение № 2-1232011 от 03.03.2011 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор просит признать недействующим в части строк с 11 по 25 приложение к решению Совета Кавказского сельского поселения от 26 мая 2006 года №7 «Об утверждении нормативов потребления услуг водоснабжения» с момента его опубликования. Свои требования обосновал тем, что решением Совета
Определение № 33-1873 от 03.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир № . Дом является муниципальной собственность, построен в 1979 году.
Решение № от 02.03.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту Администрация ) о включении жилого дома, расположенного Удмуртская Республика, , в реестр муниципального имущества муниципального
Решение № 2-192 от 02.03.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г.Омска с указанным иском.
Решение № от 01.03.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, мотивируя его следующим. Истцу на праве собственности принадлежит 3/8 доли в общем имуществе на квартиру, расположенную по адресу: , мкр.  . Другими собственниками являются дочь истца – ФИО2, которой принадлежит также 3/8 доли общей
Решение № 2-3 от 28.02.2011 Спировского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Спировский районный суд с исковым заявлением к МУ администрация городского поселения поселок Спирово Спировского района Тверской области о взыскании расходов на ремонт предоставленного ей по договору социального найма жилого помещения по адресу: , в размере 101762 руб.
Определение № 33-1106 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Печорский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства путем установления в квартире ... радиаторов отопления, подключения квартиры к электроснабжению и проведения соответствующего