ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 211 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-36224/2021 от 12.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Первая энергосберегающая компания» (185030, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления
Постановление № А56-63546/2021 от 12.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "АР Пэкэджинг" (ОГРН: <***>, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский м. р-н, Виллозское г.п., Волхонское (тер. Южная часть промзоны Горелово), д. 4/2, стр. 1, эт. 2, оф. 31, далее - заявитель, Общество, АО "АР Пэкэджинг", декларант)
Постановление № 13АП-11910/2022 от 10.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Таможенный партнер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Осетинской таможни (далее -
Постановление № 13АП-13616/2022 от 10.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Таможенный партнер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Осетинской таможни (далее -
Постановление № Ф03-2832/2022 от 06.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полтавский терминал» (далее – ООО «Полтавский терминал», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 14.07.2021 по
Постановление № А21-8414/2021 от 05.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (236022, Калининград,                     ул. Театральная, д. 34; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления
Постановление № 13АП-15008/2022 от 05.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель "Паритет" (ОГРН: <***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47, лит. А, пом. 238; далее – ООО "ТП Паритет", Общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 13АП-10082/2022 от 01.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского»  Министерства обороны Российской Федерации (далее также – заявитель, Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-3093/2021 от 29.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – ответчик, Управление) о признании
Постановление № А21-8249/2021 от 29.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Россети Янтарь» (ранее – акционерное общество «Янтарьэнерго»), адрес:  236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об
Постановление № А65-27204/2021 от 28.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» (далее – ООО «Римера-Алнас», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Татарстанской таможни (далее также - административный орган) от 18.10.2021 по делу об
Постановление № А65-27204/2021 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» (далее – ООО «Римера-Алнас», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Татарстанской таможни (далее также - административный орган) от 18.10.2021 по делу об
Постановление № А56-70416/2021 от 28.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ-инвест» (199178, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 10, корп. 2, лит. Б; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-9534/2022 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ТехноКомплект-Нева» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 30.11.2021 о назначении
Постановление № А56-73255/2021 от 27.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АУРЕМО» (далее – заявитель, Общество, ООО «АУРЕМО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня,
Постановление № А66-5994/2021 от 23.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
Постановление № 13АП-13719/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции