установил: ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности и в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законном компьютерной информации, с целью затруднения или же
У С Т А Н О В И Л : следователь СО ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначении в отношении него меры уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ни Д.К. и ФИО2 обвиняются в том, что в период с августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ они, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения следственной части следственного управления УВД по г. Сочи Ш.А.В. прикомандированный в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и
УСТАНОВИЛ : При производстве предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в помещении магазина ООО «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что на кассе № указанного магазина, без присмотра лежит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Х.Д.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № возбуждено 01.08.2017 следователем первого СО второго УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч.1 УК РФ в отношении Егорушкина А.А. по факту обращения незарегистрированного медицинского изделия – лабораторной
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РД. <адрес>, после 01 часов 30 минут из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, заранее распределив между собой роли каждого соучастника, согласно чему он, через пластиковое окно
установил: Органом предварительного следствия Зарудний П. И. обвиняется в том, что он в соответствии с приказами № №-пр от 30.04.2010 года и № №-пр от 28.04.2011 года, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью «...», ИНН № (далее ... расположенного по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть исполнении должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2017 года около 18 часов Иванов А.Л., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к расположенному на территории Можгинского района около территории бывшей Можгинской нефтебазы ОАО «Удмуртнефтепродукт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга,
У С Т А Н О В И Л: Пивоварова Т.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Пивоварова Т.Л., на основании распоряжения Главы администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области №32 от
установила: В ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, адвокатом Клочковой Г.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Следователь следственной части по РОПД СУ МВД по <адрес>Нальгиев А.Р. обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что не позднее ДД.ММ.ГГГГЯндиев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел с целью личного обогащения, направленный на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: К. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ДДВ обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
