ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 226 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № от 10.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Петренко С.Ю. обратился в суд с иском к заместителю генерального директора по производству ООО «Таганрогский автомобильный завод» директору филиала «Таганрогский» Г.В.Н., начальнику цеха №…ООО «Таганрогский автомобильный завод» О.С.А о защите трудовых прав, возмещении морального вреда,
Кассационное определение № 33-350 от 08.02.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Замахин П.И. обратился в суд с иском к Шапкину А.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права бессрочного постоянного пользования на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли домовладения по ул. , расположенного на земельном участке
Решение № 7/1-10(2011) от 04.02.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2010 г. руководителем УФАС по ЕАО Лунёвым А.А.                в отношении директора филиала ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» Гусева Н.Н. составлен протокол по ст. 14.31 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за совершение занимающим доминирующее положение
Решение № 7/1-9 от 04.02.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2010 г. руководителем УФАС по ЕАО Лунёвым А.А. в отношении директора филиала ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» Гусева Н.Н. составлен протокол по ст. 14.31 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение занимающим доминирующее положение
Решение № 7/1-9(2011) от 04.02.2011 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 07 декабря 2010 г. руководителем УФАС по ЕАО Лунёвым А.А.                в отношении директора филиала ОАО «ДРСК» «Электрические сети ЕАО» Гусева Н.Н. составлен протокол по ст. 14.31 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение занимающим доминирующее
Определение № 33-129/11 от 20.01.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 7) обратилась в суд с иском к З. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме **** и пени в размере **** за 2007- 2009 г.г.
Определение № 33-130/11 от 20.01.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 7) обратилась в суд с иском к М. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме **** и пени в размере **** за 2008- 2009 г.г.
Кассационное определение № 33-326/11 от 19.01.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Маер Э.Г. обратилась в суд с жалобами на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области. В обоснование указала, что 18 июня 2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЦАО № 2 города Омска Управления
Кассационное определение № 33-6983/10 от 23.11.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: С. П.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - Генерального прокурора  Российской Федерации. В обоснование доводов заявления С. П.А. указал, что 05.02.2009г. он обратился в адрес Генерального прокурора РФ с заявлением о нарушении действующего
Решение № 2-4943 от 10.11.2010 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Корнеев С.Д. обратился в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, денежной компенсации морального вреда, в котором просил: признать незаконным и необоснованным как несоответствующий действующему законодательству ответ прокуратуры Московского района Санкт–Петербурга от
Решение № 2-51490 от 22.09.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Заявитель в лице Общероссийского профессионального союза сметчиков (ОПСС) обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Федеральной Антимонопольной Службы Российской Федерации № ... от ... «О назначении дела № ... от ...
Определение № 33-7620 от 19.08.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Алтайский краевой общественный фонд Егера - защитника узников (далее - АКО ФЕЗУ) обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29 июля 2009 года АКО ФЕЗУ обратился с письмами на имя главы администрации г. Славгорода,
Кассационное определение № 33-3067 от 30.07.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Войтюк Д.В. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет», Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки, Федеральному агентству по образованию, Паничевой
Кассационное определение № от 27.07.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении указанного дела, суд, выявив случай нарушения законности при осуществлении адвокатской деятельности председателем коллегии адвокатов №2 Юрченко П.М., постановил частное определение, известив об этом Президента адвокатской палаты Белгородской области.
Кассационное определение № 33-2538 от 25.06.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: В.Д. обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «...», Федеральной службе по надзору ..., Федеральному агентству ..., В. о возбуждении уголовного дела в отношении В., наложении запрета на ее педагогическую деятельность, передаче его курсовой работы на рецензию другому преподавателю, назначении
Кассационное определение № 33-2892/10 от 12.05.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: В.Р.А. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области М., указав, что начальник отдела УФССП САО по Омской области не ответил на его жалобу от 24.02.2010 г., чем нарушил приказ ФССП России от 27.12.2006 г., Указ
Кассационное определение № от 06.05.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Взыскатель - ООО АДРЕС обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.01.2010года, обязав службу судебных приставов возбудить