ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 226 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 37-КГПР19-1 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Онлайнтурс» (далее также - ООО  «Онлайнтурс», работодатель) о взыскании заработной платы, компенсации за
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22К-4006/2023 от 04.12.2023 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Омска от <...>Долгушина О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.
Решение № 360004-01-2023-006514-24 от 10.09.2023 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Мешков П.С. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным иском к территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа, председателю территориальной избирательной комиссии Ленинского района города Воронежа Куковской С.В., окружной избирательной
Определение № 2-4401/2021 от 31.08.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила : Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Алхимову В.В., Алхимову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2632/2023 от 19.07.2023 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО обратился в суд с иском к прокуратуре Мурманской области, Генеральной Прокуратуре Российской Федерации о нарушении трудовых прав и компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 88А-21957/2022 от 19.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Якупов М.Н. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Камско-Устьинского района Республики Татарстан (далее – Исполком Камско-Устьинского района) о признании незаконными и подлежащими отмене решений руководителя
Определение № 88-17010/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость насоса в размере 5 784 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Решение № 2А-1169/2022 от 19.09.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Ш.И.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А. о признании незаконными постановлений о наложении ареста от <дата>, от <дата>.
Апелляционное определение № 2-4185/2022 от 17.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), с учетом уточнения исковых требований просил прекратить залог в отношении автомобиля , 2018 года выпуска, VIN , исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге данного транспортного средства и
Апелляционное определение № 13-44/2022 от 04.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкиным В.Ю. письмами возвращена частная жалоба руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – главного судебного пристава Республики Мордовия Могина Ю.А. на частное определение суда от 25
Апелляционное определение № 33-1517-2022 от 26.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Щедрин М.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, правопреемстве, взыскании судебных расходов, вынесении частного определения.
Решение № 2А-1873/2021 от 24.01.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указал, что в
Определение № 88-30865/2021 от 25.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила Б.Е.Н. обратился в суд с иском к Н.Ю.И., Н.И.Б., ООО «Алюминий-Альянс» с требованием о разделе имущества. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 16.04.2021 по делу были приняты обеспечительные меры в виде: обязания Северского отдела Управления Росреестра по
Апелляционное определение № 2-97/20 от 27.10.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Авико-Сервис», с ООО «Авико-Сервис» списан долг ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги на период с 2015 по 2916 годы в размере 27 017,21 руб.
Решение № 2А-5146/2021 от 18.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Воронежский областной суд с административным иском к Избирательной комиссии Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче ему удостоверения члена Избирательной комиссии Воронежской области от политической партии
Апелляционное определение № 33-12629/2021 от 20.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Асбест Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту также Региональный Фонд, Фонд) с вышеуказанным
Апелляционное определение № 9-2670/2021 от 18.08.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 20 января 2021 года посредством почтовой связи ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года о возврате ФИО1 искового заявления к ФИО2 о
Апелляционное определение № 33-19277/21 от 01.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Мищенко А.И. обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края "Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта", третье лицо- Отдел трудовых отношений,
Решение № 12-13/2021 от 01.06.2021 Орловского районного суда (Ростовская область)
установил: 12 мая 2021 года в Орловский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской
Решение № 12-17/2021 от 26.05.2021 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении от 02 марта 2021 года начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления
Апелляционное определение № 2-1915/20 от 12.05.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор города Волгограда, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда, департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, ЗАО «РП «Память» о возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-6393/2021 от 20.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК») об оспаривании применения к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора приказом № К-510 от 31.08.2020; признании незаконным и нарушающим трудовые права истца и работника ФИО1
Определение № 2-7361/20 от 12.04.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к Галазову Д.Б. о взыскании неосновательно приобретенной в результате незаконного назначения пенсии по старости денежной суммы в
Определение № 2-1021/20 от 09.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района вынесено частное определение, которым обращено внимание главы администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Бубенщиковой Н.В. на нарушения закона, выявленные при
Апелляционное определение № 33-893/2021 от 16.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Костин Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Эртильского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор с 21.07.2020 г.
Решение № 12-18/2021 от 12.01.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установиЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...