у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, направлено прокурором <адрес>ФИО5 в порядке ст. 226 УПК РФ, мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, для
У С Т А Н О В И Л: Горочкин Е.А. дал заведомо ложные показания свидетеля, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД Отдела МВД России по Еланскому району ФИО4, в отношении ФИО5, возбуждено уголовно дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата , представление ведущего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Шлыгиной Л.А. об отмене меры
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 июля 2019 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное преследование с назначением судебного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края от ***, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Визжалов А.А. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 15 января 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, передано для рассмотрения по подсудности в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.05.2018 уголовное дело в отношении Логинова П.В. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору указано отсутствие в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 17.00 часов точное время дознанием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» ООО
установил: 08 февраля 2018г. судья Унцукульского районного суда РД по находившемуся у него в производстве уголовному делу в отношении ММА, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, вынес частное постановление, которым обратил внимание прокуратуры Республики Дагестан на допущенное нарушение закона при
У С Т А Н О В И Л: постановлением дознавателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия заместителя прокурора <адрес>ФИО8, прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, имевшее место в ночь на
УСТАНОВИЛА: ФИО21 осужден за то, что он <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО20, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ОАО <данные изъяты>, причинив ущерб. ФИО20 осужден
У С Т А Н О В И Л: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 8 декабря 2009 года обращено внимание прокурора Татищевского района Саратовской области ФИО3 на допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в
