ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 228 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1092/2015 от 19.03.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: органами предварительного следствия Бондарев М.В. обвиняется по <.......> УК РФ. Согласно расписке 30 декабря 2014 года обвиняемому Бондареву М.В. вручена копия обвинительного заключения (т. 3 л.д. 200).
Апелляционное постановление № 22-5257/2014 от 31.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Климова Е.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.А ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.А ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.А ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Определение № 22-5583/14 от 22.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Нехлебов Д.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Приговор № 1-57/2014 от 04.08.2014 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления рыбы, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по
Постановление № 10-4/2014 от 11.06.2014 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении обвиняемого Билолиддини С., обвиняемого Билолиддини С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору
Кассационное определение № 22-4062/2012 от 23.08.2012 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов А.Н. обвиняется в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.
Кассационное определение № 22-811 от 21.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда уголовное дело в отношении Желтова К.С. передано по подсудности в  областной суд, по тем основаниям что, дела о преступлениях, предусмотренных ст.290 ч.5 УК РФ подсудны областному суду.
Кассационное определение № 22-5853011 от 29.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Василенко О.А. и Гамарник Е.М. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества П.Е.А. с причинением значительного ущерба на общую сумму 6 960 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение склада, расположенного в с. Х. в
Кассационное определение № 22-1024/11 от 01.08.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дементьев Р.В., Пронякин Р.Е. и Калинин Н.И. признаны виновными в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств (последнего - в крупном размере).
Кассационное определение № 22-2412 от 07.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стрипко М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Дело по его обвинению поступило для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска 31 мая 2011 года.
Кассационное определение № 22-2345 от 30.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пуртов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Дело по его обвинению поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Томска, который 09 июня 2011 года провел по мере пресечения заседание, по итогам которого оставил
Кассационное определение № 22-939 от 14.07.2009 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная ФИО1 считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить. Свои доводы обосновывает тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не