установила: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2013 года исковые требования заместителя военного прокурора Читинского гарнизона об оспаривании действий войсковой части 63 559 и Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворены. Действия войсковой части 63559
установила: Фролов В.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «На Гагринской» о понуждении предоставить документы и сведения по запросам. В обоснование исковых требований указал, что протоколом <.......> общего собрания ТСЖ «На Гагринской» от <.......> он был избран <.......>. Во
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указал, что он работал в СОТ "Д" <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята>. Потом он был отстранен от работы в связи с захватом финансовой документации группой членов СОТ "Д", и не может получить расчет.
УСТАНОВИЛА: Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Волгограде обратился в суд с заявлением о признании незаконным запроса судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением от 01 ноября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения решение Лабинского городского суда от 06 августа 2012 года по иску И. к К. об определении долей в наследственном имуществе и признании права
УСТАНОВИЛА: Пушкарев Г.Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий главы администрации Ковровского района Клюшенкова А.В., выразившихся в направлении писем от **** в его адрес, а также жителей ****, в которых должностным лицом дается неправильная информация о невозможности
УСТАНОВИЛ: 10 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Свинцовой Г.В., судей Трапезниковой И.И., Жукова А.А. при секретаре Куренковой Ю.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВКМ-СТАЛЬ» о восстановлении на работе в , выплате среднего заработка за время вынужденного прогула в размере и компенсации морального вреда в размере , ссылаясь на то, что он был незаконно уволен с работы по пункту 2 части первой
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 11 апреля 2008 года удовлетворен иск ОАО «Камышинпищепром» к ФИО1 и суд решил взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Камышинпищепром» города Камышина Волгоградской области
установила: Решением Мирнинского районного суда от 28 апреля 2009 года исковые требования Администрации муниципального образования «Мирнинский район» к Биченок П.И., Биченок А.В. о признании прекращенными права проживания, не приобретшими права проживания в жилом помещении удовлетворены. Решение
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения, о признании недействительным решения общего собрания от 22.10.2007 года в части выделения ООО «Комфорт» в счет земельных долей в праве общей собственности на земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Ембаевское», земельного
