установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – ФГАОУ ВО «СФУ», ответчик) с иском, уточненным в
У С Т А Н О В И Л А: 31 октября 2021 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 июля 2023 года по иску ФИО1 к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лэш Энд Броу ПМ Паблишинг» о признании авторских прав на фотографии, обязании опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: .......... состоялось судебное заседание по гражданскому делу по частной жалобе ...........1 на определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Динского районного суда Краснодарского края от .......... по
УСТАНОВИЛ: судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрены апелляционные жалобы 1, 3, представителя 1, 4 действующего на основании доверенности 2, на решение Октябрьского районного суда от . Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отказу в учете в страховой стаж периодов трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Определением Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО «СК
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Емельяновском районе Красноярского края ФИО1 была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 24 октября
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Приморскому краю о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что с 1996 года является сотрудником полиции, на момент наложения дисциплинарного взыскания – <данные
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрена апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14.11.2019г., которым решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без
у с т а н о в и л: ПАО «АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к Мирошниченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства Мирошниченко М.А. заявлены встречные требования к ПАО «АКБ «Авангард» о признании кредитного договора незаключенным.
установила: в производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Важенину Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и по встречному иску Важенина Евгения Павловича к ПАО
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора города Феодосии обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО4, ФИО5, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит признать недействительным ничтожный договор дарения земельного
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрена апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Советского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2017 года, которым удовлетворены исковые
установил: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018г. определение Анапского городского суда Краснодарского края от 30.10.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба- без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Раменский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области», обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПЖИ» о прекращении права собственности на земельный участок № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные
УСТАНОВИЛА: Абрамова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последствии уточненным, в котором просила признать приказ об ее увольнении незаконным, изменить в трудовой книжке формулировку основания ее увольнения. Взыскать заработную плату за период с 01 мая 2016 года по 12 июля
У С Т А Н О В И Л: В Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Скворцова Р.Н. по доверенности Попова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании стоимости автомобиля в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., убытков в размере ... руб., неустойки
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Миллеровской таможне о признании отказа комиссии Миллеровской таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд иском к Филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» о взыскании платы за дополнительный труд по заданию работодателя и взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО4, заключивший первый контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ г., по месту прохождения военной службы в г. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. был обеспечен жилым помещением по договору социального найма в соответствии с установленными нормами, а в ДД.ММ.ГГГГ г. уволен с военной
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2015 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Красногорского муниципального района об установлении факта наложения границ, прекращения права собственности,
установила: решением Читинского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2013 года исковые требования заместителя военного прокурора Читинского гарнизона об оспаривании действий войсковой части 63 559 и Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворены. Действия войсковой части 63559
