ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-325/2016 от 20.12.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ГЖИ) С.от 05 сентября 2016 года генеральному директору ООО «***» (далее - Общество) Ш. было назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение
Решение № 12-765/2016 от 05.12.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2016 г. Бехер В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение трудового законодательства, с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 12-987/2016 от 01.12.2016 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурором Калининского района г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Георгий».
Решение № 21-290/2016 от 17.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлениями начальника Административного Департамента Ивановской области Кушнерова М.А. от 30 июня 2016 года № 11-А76/2016, 11-А77/2016, 11-А78/2016 член комиссии по осуществлению закупок Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района П. был подвергнут
Решение № 21-302/2016 от 10.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя УФАС по Ивановской области № 07-05/2016-075 от 31 августа 2016 года Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ.
Постановление № 5-317/2016 от 13.10.2016 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка по обращению по вопросу нарушений ООО «ОксиГазСервис» требований промышленной безопасности. Проверкой <дата>. установлено, что ООО «ОксиГазСервис» осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожарных производственных
Решение № 12-109/2016 от 29.09.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 августа 2016 года открытое акционерное общество «***» (далее – Общество, ИГТСК) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 21-229/2016 от 30.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – УФАС) Михеевой Т.А. от 01 июня 2016 года заместитель начальника 1... П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за
Решение № 12-21/16 от 08.08.2016 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования сельского поселения «Кульское» Соболев И.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Определение № 12-441/16 от 02.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 21 августа 2015 года № 6-3773-15-ПВ/654/6 ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Приговор № 1-726/2016 от 08.07.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Кузнецов ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил умышленные преступления против интересов службы в коммерческой организации и против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-6283/2016 от 02.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника административно – технической инспекции по ЮВАО ОАТИ г. Москвы Приходько О.В. от 02 апреля 2015 г. №*** ОАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и подвергнуто
Решение № 7-253/16 от 01.06.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного санитарного государственного врача по г.Свободному и г. Шимановску, Свободненскому, Шимановскому, Мазановскому и Селемджинскому районам от 22 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель Свиридов С.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-107/2016 от 12.04.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 20.01.2016 года ГЭПП «Нижегородоблкоммунэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 21-321/2016 от 07.04.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1№ от 06 ноября 2015г. АО «Харпи» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в
Постановление № 4А-189/2016 от 18.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 27 июля 2015 года исполняющим обязанности прокурора Мамонтовского района в отношении Велигуровой Г.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-16/2015 от 01.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзора) от 15 июня 2015 года ОАО «1...» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение
Определение № 7-970/2015 от 28.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2015 года Платонов М.Н., управляя автомобилем Вольво государственный регистрационный знак .... совершил наезд на лошадей, принадлежащих Кислицину А.Г.
Решение № 21-218/2015 от 27.08.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 26 мая 2015 года глава администрации Приволжского муниципального района З. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей за совершение административного
Постановление № 4А-889 от 27.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан – заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан от 28 августа 2014 года ЗАО "Тендер" привлечено к административной ответственности по статье 6.3
Решение № 21-2/2015 от 12.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области И. от 02 октября 2014 года генеральный директор ООО «***» Г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного
Решение № 7-1/2015 от 09.02.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления Ростехнадзора Г. № 37НХ/Т-51дл от 16 сентября 2014
Решение № 7-638/14 от 07.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.08.2014 года ООО «Коллектив-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 5-484/14 от 30.07.2014 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: юридическое лицо – ООО "Л",совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-357/2014 от 14.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ессентуки от 06 декабря 2013 года К.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных