ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.5 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 12-28/2024 от 15.02.2024 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием
Решение № 12-111/2022 от 07.09.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от , вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области , юридическое лицо ООО «Арзамасский машиностроительный завод» привлечено к административной
Определение № 21-458/2022 от 31.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента лесного хозяйства Костромской области от 9 марта 2022 года № 147-2022 ООО «Спецлесстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-124/2022 от 17.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям (далее Управление Росприроднадзора) ФИО1 № от 23 декабря 2021
Решение № 12-54/2022 от 30.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 03 марта 2022 г. ООО «Шуя Кооппродукт» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение № 7П-1603/2021 от 17.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора Красноярского каря по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО2 от 18.08.2021 года, отказано в возбуждении дела об административном
Решение № 11-2729/2021 от 11.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора отдела КМАП ЮМУГАДН от 19 августа 2021г. внесено исправление описки в акт взвешивания № 1168 от 19 августа 2021 г. и в графе грузоотправитель указано ООО «ЭкоНиваАгро».
Решение № 21-267/2021 от 22.11.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора, государственного инспектора Ивановской области по охране природы ФИО2 от 22 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-102/2021 от 30.09.2021 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей седы Владимирской области ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, т.е. за пользование недрами без лицензии на пользование
Определение № 21-1394/2021 от 27.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 15 марта 2021 года жалоба ООО «Лестопад» на постановление Административной комиссии Рузского городского округа Московской области по делу об административном правонарушении №АК55/71/2020 от 21 июля 2020
Определение № 21-1357/2021 от 13.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Валевича В.В., поданная в интересах АО «Тандер», на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенное консультантом территориального отдела <данные
Решение № 21-265/20 от 28.01.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям ФИО3 от 16 июля 2020 года АО "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-62/20 от 13.10.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя ФИО1 по РД ФИО4 от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, юридическое лицо администрация МР «<адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и
Постановление № 5-674/20 от 09.10.2020 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУОВ» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений,
Определение № 16-2890/20 от 28.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Корейская торговая компания «Сурим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-4816/20 от 24.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением от <Дата><№..> заместителя главного государственного инспектора г-к Анапа Краснодарского края гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 12-5087/20 от 08.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением должностного лица ЮМУ Росприроднадзора от 08 ноября 2019 года АО «Автономная теплоэнергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12-561/20 от 10.07.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление от 11.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение № 12-169/20 от 03.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года № 63 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Определение № 12-142/20 от 03.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года № 56 общество с ограниченной ответственностью «ЭПИ Р ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ЭПИ Р ПЛЮС») привлечено к административной
Постановление № 16-532/20 от 20.05.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Дагестан от 11 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Атриум Рынок № 2» (далее – ООО УК «Атриум Рынок № 2», общество) привлечено к
Решение № 21-120/20 от 20.05.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2020 года, ФИО1 привлечен к
Определение № 12-2962/20 от 18.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Постановление № 16-949/20 от 23.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 марта 2019 г. ООО «ЧОП «Страж Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-272/20 от 11.03.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Нижегородского района г. Нижнего Новгорода № 826/5/19 от 01 октября 2019 года ПАО «Ростелеком» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...