ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 250 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № от 31.12.9999 Подосиновского районного суда (Кировская область)
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Момотова являлась директором  государственного учреждения социального обслуживания «Подосиновский комплексный центр социального обслуживания населения » (далее Подосиновский КЦСОН, учреждение, Центр), расположенного в  Подосиновского .
Кассационное определение № 77-2877/2022 от 12.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору (с учетом апелляционного определения) Сорокин Б.Н. признан виновным в совершении должностным лицом, главой органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов
Приговор № 1-111/2022 от 16.06.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Захватов М.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-370/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговор № 1-55/2022 от 19.04.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Стогова Е.Е. совершила из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путём присвоения, с использованием своего служебного положения на территории г. Зеленогорска Красноярского края два хищения денежных средств в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-863/2022 от 15.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Приговором суда Матюшин А.М. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор № 1-30/2022 от 14.01.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Лапшина С.Е. и Боянков Н.С. совершили хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, Лапшина С.Е., при этом, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-410/2021 от 17.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Табаков А.А. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в особо крупном размере;
Приговор № 1-123/21 от 10.12.2021 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о
Приговор № 1-433/2021 от 30.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах (4 эпизода). СПК «Амиштинский» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) – 102050183732 в установленном законом порядке Межрайонной инспекцией Федеральной
Приговор № 1-56/2021 от 18.05.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Судаков В.Ю. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрировано Государственное авиапредприятие «Ижавиа», учредителем которого явилось Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики. Открытое
Приговор № 1-105/20 от 01.04.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ловягин В.А. в период времени с 19 часов 00 минут 12.04.2019 по 06 часов 30 минут 13.04.2019, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на ул.им. Чехова г.Зернограда Ростовской области,
Приговор № 1-191/20 от 17.02.2021 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: СМЮ совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у СМЮ находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении ФАП БУЗ УР «Граховская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.
Приговор № 1-129/20 от 14.12.2020 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Александров С.А., 17 июля 2020 года около 14 часов 20 минут на участке автомобильной дороги на расстоянии 3 километра ... управляя технически исправной транспортной машиной, предназначенной для перевозки личного состава, – автомобилем ... в нарушение требований п. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил
Приговор № 1-107/20 от 30.11.2020 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Дмитриев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. С неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 25 июня 2018 года, у Дмитриева А.И., находящегося в неустановленном в ходе предварительного
Приговор № 1-18/20 от 04.03.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Ковальчук А.И. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 1. У Ковальчука А.И., находившегося на территории Калининградской области и разместившего на сайте «Авито» объявление о продаже комплектных запчастей для грузовых автомобилей от лица
Приговор № 1-79/19 от 10.09.2019 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Балигишиев ФИО24, являясь руководителем – главным врачом Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Ногайская центральная районная больница» (далее ГБУ РД «Ногайская ЦРБ»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, осознавая
Приговор № 1-263/19 от 25.07.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Барышников Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ., являясь директором ООО «45 параллель», используя свое служебное положение, путём обмана, совершил хищение чужого имущества – денежных средств граждан на территории <адрес> с причинением им значительного материального ущерба, в особо
Приговор № 1-254-2019 от 24.07.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Вину подсудимых Серафимович ФИО23 и Смирновой ФИО24 каждой, в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-5082/19 от 16.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Чистяков П.А. и Соколов Д.Г. признаны виновными в совершенных по предварительному сговору между собой кражах двух бутылок виски «Джек Дениэлс» общей стоимостью 3068,63 рублей, принадлежащих АО ТД «<данные изъяты>; двух банок черной икры общей стоимостью 11876,88 рублей и
Приговор № 1-1/15 от 25.03.2019 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 А.А, в апреле 2004, предложила Реймонду Дю Бойс, являющемуся гражданином Нидерландов, осуществить совместную коммерческую деятельность, путем приобретения объектов недвижимости <адрес>, с целью дальнейшей сдачи их внаем и получения прибыли, на что получила согласие
Приговор № 1-452/18 от 24.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Билецкий В.Е. реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в июне 2007 года обратился в лизинговую компанию ООО «<данные изъяты>»
Приговор № 1-223/18 от 24.12.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Вину Николаевой Е.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: Николаева Е.В., осуществляя на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX выданной генеральным директором Свидетель №1, коммерческую деятельность от имени
Приговор № 1-233/18 от 18.12.2018 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Магомедов А.А. виновен в вымогательстве, совершенном под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенном организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-5599/18 от 16.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гапов Э.Р. признан виновным в совершении ************* тайного хищения имущества С. на общую сумму ***** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.