установила: согласно приговору (с учетом апелляционного определения) Сорокин Б.Н. признан виновным в совершении должностным лицом, главой органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: Магомедов А.А. виновен в вымогательстве, совершенном под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенном организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гапов Э.Р. признан виновным в совершении ************* тайного хищения имущества С. на общую сумму ***** рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 11.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено в Куединском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре
установил: По приговору суда Шляпникова М.А. осуждена за кражу, тайное хищение имущества принадлежащего Ш., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Шмыков П.П. путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств, принадлежащих Управлению культуры и молодежной политики Администрации МО «***» при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил: производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые организованной группой, в особо крупном размере; использование для маркировки
УСТАНОВИЛ: Петров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем командира войсковой части ***** по материально-техническому обеспечению – начальником отдела (материально-технического обеспечения), а со ДД.ММ.ГГГГ был переназначен на должность заместителя командира названной воинской части по тылу –
у с т а н о в и л: Пастухов Д.П. признан виновным в том, что 4 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством – трактором /марка/, государственный регистрационный знак **, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил
У С Т А Н О В И Л: Бубнова И.В. и Хальмуратова Ф.Х., действуя в составе организованной группы, при пособничестве Амандурдыева И.Я. совершили хищение денежных средств ООО МФ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», индивидуального предпринимателя ФИО90, ООО «<данные изъяты>» (с
установил: Булатова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в особо крупном размере на общую сумму <СУММА> руб. путем злоупотребления доверием граждан при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО2 и ФИО3 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> "О назначении работника на должность" заведующей сектором оценки использования водных биоресурсов <данные изъяты> и осуществляя свою трудовую деятельность на основании
УСТАНОВИЛ: Пучкова С.А.совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила 4 эпизода мошенничества, то есть 4 эпизода хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренные ст. 159 ч.3
