ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-2944 от 19.08.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А : Хальзов М.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, а также в угрозе убийством, совершенном Сумма обезличена года и Сумма обезличена г., селе Скворцовка, ..., ...,
Кассационное определение № 22-2031-10 от 17.08.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шушпанов и Зольникова признаны виновными в открытом хищении имущества ЧКГ на общую сумму 5884 рубля, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-15012010 от 04.08.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Громов С.О. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Кассационное определение № 22-543 от 27.07.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору ФИО1 признан виновным: по эпизоду № 1   в мошенничестве, то есть хищении денежных средств федерального бюджета на общую сумму 2034388 рублей путем обмана, совершенном в первой половине 2005 года лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
Кассационное определение № 22-2346/10 от 16.07.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и.о. прокурора г.Коряжмы Шевелев С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением требований УПК РФ и неправильным применением норм УК РФ.
Кассационное определение № 22-1316/2010 от 14.07.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от Номер обезличен прекращено дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Кассационное определение № 22-3780010 от 07.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Шамба Б.В. приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Постановление № 10-42/2010 от 07.07.2010 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил 22 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Плетневой О.А. Г. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, Е. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, Е. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, В., Д. и М. оправданы в связи с непричастностью к совершению
Приговор № 1-79 от 07.06.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с Дата обезличена по Дата обезличена Мехеденко О.В., используя свое служебное положение директора общества с ограниченной ответственностью «А», расположенного по адресу: г. Вологда, ..., ..., обязанности которого исполнял в период с Дата обезличена по Дата обезличена на
Апелляционное постановление № 22-285/2017Г от 23.09.2005 Курского областного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Чунихин Е.А. осужден за совершение двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе: шести краж с незаконным проникновением в
Приговор № 1-79/17 от 31.12.2002 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Борзов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.