установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2016 по делу № А28-12557/2015 ФИО5 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Восход» (далее - ТСЖ «Восход», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о запрете использовать придомовую территорию собственников помещений
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автокемпинг" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ответчик-1) о взыскании платы за хранение транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее – ООО «МО «УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации
УСТАНОВИЛ: администрация Литовского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биробиджанское землеустроительное предприятие» (далее - ООО
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская городская больница № 1» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедКомп» (г. Иваново, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «СК «Городок», Общество, должник) введена процедура наблюдения с применением положений о
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (г. Смоленск, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальторгреклама» о признании общества с ограниченной ответственностью «Скай Лайф» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Скай Лайф»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Государственной инспекции труда в Приморском крае (далее - ответчик) о возмещении вреда, возникшего в связи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РемАвто» (далее – истец, ООО «РемАвто») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» (далее – ответчик, СНТ «Нива»), с учетом принятых судом первой инстанции к рассмотрению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эдвин» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - административный орган, отделение Банка России) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее - заявитель, общество, страхователь, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
установил: открытое акционерное общество «Империал» (далее – Общество, ОАО «Империал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Профит», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, почтовый адрес: 420132, РТ,
