УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «УЗКС МО РФ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 119 отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвто» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва, далее – ООО «АльянсАвто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного
УСТАНОВИЛ: Администрация Лучегорского городского поселения (далее – истец) обратилась к муниципальному образованию Пожарский муниципальный район в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края (далее – ответчик) с иском о взыскании 119 739 рублей 43 копеек, в том числе 91 654
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-профи» (далее – ООО «Сервис-профи», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финторг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области от 26.03.2018 № 53655 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эль-лес»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Промышленный Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" о взыскании задолженности в размере 6934853 руб. 03 коп., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - ФИО4 (далее – ИП ФИО1) о признании объекта – нежилое здание с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью " Автоцентр " (далее - ООО " Автоцентр ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО «ДЭК»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских Аэропортов» (Аэродромов)» (далее – истец, ФГУП «АГА(А)») обратилось в суд с иском к Казенному предприятию Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (далее- ответчик, КП «Аэропорты Курильских островов»,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – истец, Управление, УМС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Приморский водоканал»)
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий акционерного общества «19 центральный автомобильный ремонтный завод» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «19 ЦАРЗ») обратился в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконными действий вр.и.о. военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амик-Снаб» в лице конкурсного управляющего (далее – истец, заявитель жалобы, ООО «Амик-Снаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АННА» (далее – ответчик, ООО «АННА») о взыскании переплаты в сумме
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Колышлейский завод СОМ» возбуждено 23 марта 2018 года по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 мая 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Колышлейский завод СОМ»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖакТранс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (далее – общество, ООО «ЖакТранс») с заявлением о признании незаконным постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия классификации «Эксперт-Отель» (далее - ООО ЦСК «Эксперт-Отель») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Уют-Сервис» (далее - ООО «УК Уют-Сервис») о
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с иском к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за оказанные в июле 2018 года услуги по введению ограничения/возобновления режима
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – администрация, истец) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Синема», обществу с ограниченной ответственностью «Кинопрокат» о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее – ответчик) 86 612 640 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТиКА» (далее – ООО «ЭСТЕТиКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом удовлетворения судом ходатайства от 24.04.2018 об уточнении исковых требований) к Управлению муниципальной собственности
