УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о расторжении договора от 21.12.2013 № 339/ХЭС, о взыскании убытков стоимости фактически понесенных затрат по
установил: общество c ограниченной ответственностью «Федерация» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 22 500 руб. недоплаченного страхового возмещения в качестве страховой выплаты, 10 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж-Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Ступино» (далее - ответчик) о взыскании 617 750 руб. задолженности, 235 142 руб. 50 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Русский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 251 321 руб. 40 коп. по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2018 года исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» (далее – ФГУП РК «КЖД») к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» (далее –
установил: акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании 898 519,61 руб. платежей, связанных с негативным воздействием
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» о взыскании 104432 руб. 81 коп. задолженности, 3074 руб. 48 коп. пени, пени, начисленной на сумму задолженности 104432
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС, управление, ответчик), муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по ДФО, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Холдинг ДВ» (далее – истец, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ответчик, таможенная служба, ФТС)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, ответчик) об урегулировании разногласий по договору аренды
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, ответчик) об урегулировании разногласий по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2018 по делу №А65-5928/2018 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – должник, гражданин), введена процедура реструктуризации долгов гражданина;
УСТАНОВИЛ: департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – управление, УФК по ПК) в виде
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" об обязании снести объект капитального строительства (вышка сотовой связи) на огражденном земельном
у с т а н о в и л: войсковая часть 6819 (далее - Войсковая часть, истец, заявитель 1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Механик» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лойнолеспром» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о расторжении договора лесного участка, находящегося в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Буреягэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным иском о взыскании с муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» основного долга в сумме 241 738 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Парус» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, ДВТУ) о взыскании 1 484 180 руб. 92 коп. неосновательного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Департаменту труда и социальной защиты населения города
УСТАНОВИЛ: ЖЭ (К) О№3 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением, в котором просит признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
