У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жилье в кредит» (далее – Кооператив) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа закрытого административно - территориального образования Большой Камень Приморского края обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БДР» о признании недействительным (ничтожным) заключенного Комитетом по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее – Волгоградское ОАО «Химпром», Общество) с заявлением к Волгоградской таможне (далее – таможенный орган) об отмене постановления № 10312000-317/2008 по делу об административном
установил: Чернышевское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Калашниковой Ирине Анатольевне о взыскании уплаченной по договору купли-продажи № 10 от 30.01.07 стоимости товара в сумме 78 000 руб. и расходов в сумме 15 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Региональная служба по тарифам Ростовской области (далее служба по тарифам) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Автосервис-99" (далее общество) с иском о взыскании в доход областного бюджета излишне уплаченной
установил: Муниципальное предприятие г. Читы «Троллейбусное управление» (далее – истец, троллейбусное управление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Чита» (далее – ответчик) о взыскании 74 373 руб. 75 коп. - упущенной выгоды
установил: Истец обратился с требованиями о взыскании 269 754,28 руб. долга за пользование с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. каналом связи Иркутск-Зима, предоставленным ответчику по договору от 31.12.04 г. №1745.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской лев» (далее по тексту – «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – «налоговый орган») о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Прим Такси» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к МУПг.Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» и третьему лицу ООО «Управляющая компания Первомайского района» о признании незаконными действий ответчика по отказу в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «заявитель» или «предприниматель») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю (далее по тексту – «налоговый орган» или «Инспекция») о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области в первоначальном иске ООО ПКФ «Луч» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было отказано, встречный иск ФИО2 о признании права собственности на часть здания, расположенного по адресу: г. Самара,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Влад Авто» (далее по тексту – «заявитель» или «Общество» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту – «налоговый
