УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мацеста чай с 1947 года» в лице участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 270000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Строй Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Проект Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) убытков в размере 2 273 565, 94 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бридер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по лицензионным договорам №18.96, №18.97, №18.98 от 20.09.2018 в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Девяностый» (далее – истец, ТСЖ «Девяностый», товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – ответчик, Фонд, региональный оператор) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», общество) обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела государственного надзора (инспекции) Амурской области Дальневосточного межрегионального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЭК-РОСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска» (далее – учреждение) 292 711
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 года ОАО Телерадиокомпания «СТЕК» (ОАО ТРК «СТЕК») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект незавершенного строительства готовностью 45%,
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к федеральному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 года ОАО Телерадиокомпания «СТЕК» (ОАО ТРК «СТЕК») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ответчик) 115 487221,09 рублей, в том числе 111 785 181,30 рублей основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Эверест" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее - заявитель, МУП города Хабаровска «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Калуга, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее - должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бридер» (ИНН <***>, далее - ООО «Бридер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бридер» (ИНН <***>, далее - ООО «Бридер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным предписания управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу №А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу №А65-2195/2011 возобновлено и в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным предписания управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу №А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу №А65-2195/2011 возобновлено и в отношении общества с ограниченной
