ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-176/11 от 14.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП
Решение № 21-173/11 от 14.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП
Решение № 21-171/11 от 14.04.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП
Решение № 21-37 от 14.04.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 24.12.2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в отношении члена комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд администрации города Тулы-ФИО1 вынесено постановление № о
Решение № 21-33 от 07.04.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области В. от 24 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, к штрафу в
Решение № 21-28 от 31.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 17.01.2011 года ФИО1 – член единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления
Постановление № от 25.03.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при администрации Северного района администрации г.Орла от 09 сентября 2010 года №580 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 Закона Орловской области «Об
Решение № 21-12 от 24.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 17.12.2010 года ФИО1 – председатель единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГУЗ «Медико-санитарная часть
Решение № 7-57 от 18.03.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением первого заместителя министра природных ресурсов и экологии  от  Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 21-83 от 18.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №245-10/гз-ш от 09 декабря 2010 г. член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд ГОУ ВПО ""
Решение № 21-105 от 17.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 от 29 ноября 2010г. № руководителю Управления  ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного
Решение № 21-20 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 24.12.2010 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области в отношении члена комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд администрации города Тулы-ФИО1 вынесено постановление № о
Решение № 21-41 от 16.03.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Елизовского городского поселения от 19 августа 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности пост.10Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере5000 рублей.
Решение № 21-73 от 11.03.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 244-10/гз-ш от 09 декабря 2010 года секретарь Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд СГУ ФИО1 был
Решение № 21-173 от 10.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП
Решение № 21-38 от 09.03.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Елизовского городского поселения (далее - Комиссия) от 16 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено
Решение № от 04.03.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Судебным решением оставлено без изменения постановление должностного лица Белгородского УФАС, которым член Единой комиссии по размещению муниципального заказа ( далее Единая комиссия) и ее председатель - ФИО1 признан виновным в необоснованном отказе участнику размещения заказа - ООО «Д»
Решение № 12-6/11 от 04.03.2011 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Лавровой Н.А. от «23» декабря 2010 г. Генеральный директор ЗАО работников «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 04.03.2011 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Лавровой Н.А. от «23» декабря 2010 г. Генеральный директор ЗАО работников «» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ
Постановление № 4А-43/2011 от 04.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Советского АО г. Омска от 30.12.2010 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей по ст. 12.21.2 ч. 1 КОАП РФ.
Решение № 7-12-68 от 01.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.01.2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Интрарос» за отсутствием в его действиях состава административного
Решение № 12-162 от 28.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис Жариковское» ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора РФ по охране природы, по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (по
Постановление № 4А-27/11 от 25.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением директора департамента экономики ЯНАО ФИО2 № 97 от 11 июня 2010 года Листишенко признан виновным в том, что являясь руководителем службы ветеринарии Ямало-Ненецкого автономного округа, в силу должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные и
Решение № 21-10 от 24.02.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ФИО3 от 21 октября 2010 года <данные обезличены> ФГУ «Государственная заводская конюшня «Бурятская» с ипподромом» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.32 ч.1.2 КоАП
Решение № 21-171 от 22.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Государственной жилищной инспекцией Правительства Хабаровского края от 22 декабря 2010 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37 КоАП