установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска от 03 июня 2011 г. ООО «Консул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г. Орла от 27 января 2011 года №68 ФИО1 привлечена к административной ответствен ости по п.2 ст. 6.2 Закона Орловской области от 04.02.2003 года «Об ответственности за административные правонарушения» и
установил: Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года Государственной инспекции труда было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 марта 2011 года о прекращении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах от 22 марта 2011 года директор муниципального
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 10 марта 2011 г. начальник департамента городского хозяйства Администрации г. Томска ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л : 10 июня 2011 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ... было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4. КоАП РФ и
у с т а н о в и л : постановлением заместителя председателя комитета Тульской области по охоте и рыболовству от 18.04.2001 года № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от 17 июня 2010 год ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за нарушение правил
УСТАНОВИЛ: Организация оптовой торговли (склада) ООО «Оптима», расположенная по , поставила на реализацию алкогольную продукцию в магазин ООО «ТД «Петровский» и допустила оборот алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов: ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские.
УСТАНОВИЛ: Организация оптовой торговли (склада) ООО «Оптима», расположенная по <адрес>, поставила на реализацию алкогольную продукцию в магазин ООО «ТД «Петровский» и допустила оборот алкогольной продукции не соответствующей требованиям государственных стандартов: ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № 71 от 13 апреля 2011 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2, установлено следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Самарской области от 27.05.2011 г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2011 года постановлением Мосжилинспекции ФИО5 признан виновным в нарушении установленных Правительством Москвы нормативов по эксплуатации жилищного фонда, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Карагинскому району (далее- должностное лицо) № 001723 от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 июня
установил: постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (УФАС России) от 16.03.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 10 мая 2011 г. Министр образования Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской
установил: Постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок для муниципальных нужд комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области от 18 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: Постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок для муниципальных нужд комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области от 18 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: 4 мая 2011 года сотрудниками отдела КЛОН Управления ФСКН России по Калининградской области была проведена проверка деятельности ООО «Евролаб», расположенного по адресу: , в ходе которой было обнаружено, что 04 марта 2011 г. ООО «Евролаб» приобрело в ООО «Б.» химические вещества «Т.»
У С ТА Н О В И Л: Постановлением № 15-10 о назначении административного наказания от 25 июня 2010 года, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по геологическому контролю, ФИО1, директор ООО «Сибторговощ», признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № .... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года № 40-АД (ГЗ)03-11, составленному ведущим специалистом- экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Н., в ходе проведения внеплановой проверки
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии № 1 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» № от 10 марта 2011 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
