у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского района Курганской области от 31 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гострудинспекции в Омской области от 14 июня 2011 года, ЗАО «Русь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя (директора) Жилищной инспекции (службы) Калининградской области В. от 21 сентября 2011 года исполнительный директор ООО «УК РСУ-25» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 1 ноября 2011 года МП «Городская тепловая компания» г. Новокузнецка было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто .
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 октября 2011 года, ЗАО «Бонум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 ноября 2011 года ОАО «Красная поляна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением названного должностного лица от 06 июля 2011г. Ходжеру В.В. назначено административное наказание по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова н/Д от 20 октября 2011 года ООО «Славяне» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: В Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, согласно которому, при проведении проверки муниципального
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , ФИО2 не производил покос травы на прилегающей территории дома, что является нарушением Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Чебоксары № 1186 от 27
установил: постановлением Главного государственного инспектора Воскресенского района Саратовской области по пожарному надзору от 03 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 12 июля 2011 года и решением судьи Саратовского областного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР от 13 сентября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) заместителя главного государственного инспектора ХМАО- Югры в области охраны окружающей среды от 11.11.2011г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Руководителя Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору **-рп/10-пром от **.08.2011 года С.В.В. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 17 августа 2011 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 29 июля 2011 года руководитель аппарата Контрольно-счетной палаты Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 сентября 2011 года ООО «Камчатка-Восток» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических
у с т а н о в и л а: постановлением руководителя Приморского УФАС по Приморскому краю от 08.07.2011 член единой комиссии государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 17 августа 2011 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановления деятельности закусочной «... в г. Сальске
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя Ш.Л.В. за совершение административного
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Астраханского отдела по надзору за объектами электроэнергетики, тепловыми установками и котлонадзору Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора от 11 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного
установил: постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Ф. от 31 марта 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Ф. от 31 марта 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
