ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4-А-109/12 от 09.06.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 14 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Луцко В.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение № от 08.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 11 января 2012 г. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на
Решение № 21-60 от 07.06.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: 19 марта 2012 года постановлением зам.руководителя управления ФАС России по Тульской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4А-326/12 от 06.06.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от 02 февраля 2012 года, составленному главным специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной питания ФИО1, 01 февраля 2012 года в ходе проведения Управлением Роспотребнадзора по Алтайскому краю внеплановой выездной
Решение № 7-277 от 04.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.04.2012 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Решение № 12-74/2012 от 30.05.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2012 года Муниципальное бюджетной учреждение здравоохранения «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, и
Решение № 7П-33/2012 от 28.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алтайского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление № 4А-196/2012 от 22.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ : постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 24.03.2011 года А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей по ст. 12.24 ч. 2 КОАП РФ.
Решение № 12-16/12 от 21.05.2012 Тяжинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от (дата) начальника отдела надзора и контроля ГИТ <данные изъяты>П.С.В.<данные изъяты> Клевцов В.Г. признан виновным в нарушении законодательства о труде, то есть в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-299 от 15.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г.Хабаровска от 09 февраля 2012г. Радионова И.Р. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что явилась организатором
Решение № 12-112 от 15.05.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч.3 КоАП РФ, за нарушения ИП ФИО3 ст.3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 24.06.1998 года №7-ФЗ, п.3.6 Правил эксплуатации
Постановление № 7-А-100/12 от 12.05.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировской области от 03.10.2011, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2011признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Постановление № 4-А-85/12 от 03.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 36 города Кургана от 19 декабря 2011 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнута
Решение № 12-651 от 19.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея №
Решение № 12-81 от 13.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: В ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности в деятельности ОАО "Самаранефтепродукт", эксплуатирующего опасные производственные объекты-автомобильные газозаправочные станции АГЗС, расположенные по адресу:  (АЗК №) и  (АЗК №),
Решение № 21-51 от 13.04.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия ФИО2 от 01 марта 2012 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст 7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в
Решение № от 11.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 07.03.2012 года индивидуальный предприниматель Гичунц С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-13 от 02.04.2012 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому федеральному округу ФИО2 от 13.01.2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.30 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 21-126 от 29.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 5 городского округа «Город Хабаровск» от 25 ноября 2011г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края.
Постановление № 7-30 от 26.03.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
Решение № 7-37 от 19.03.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член аукционной комиссии МОУ ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-100 от 19.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 22.12.2011 года Шубенкина В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-446 от 15.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 января 2012 года постановление заместителя начальника Черноморской ГЗИ ГМИ ЧАПУ БО ФСБ России ФИО1 от 15 апреля 2011 года о привлечении Глебова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.
Постановление № 5-11 от 11.03.2012 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: В период с __..__..__ по __..__..__ на основании распоряжения Центрального управления Ростехнадзора от __..__..__ № была проведена плановая проверка соблюдения лицензионных требований при эксплуатации опасных производственных объектов - системы газопотребления предприятия (д. ) рег.№,
Решение № 7-36 от 05.03.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член аукционной комиссии МОУ ООШ г. Кирсанова Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении