установил: постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 11 апреля 2012 года № 136-12 ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 4-26-12-ППР-10/2 государственного инспектора труда (по охране труда) от 11 марта 2012 года ООО «Усинское территориальное транспортное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
установил: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области от 06 марта 2012 года № *** начальник Оренбургской дистанции электроснабжения Южно – Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Южно – Уральской железной дороги
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 марта 2012 года директор Читинского института ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Тахтамукайского районного суда от 21.05.2012 года индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2012 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 16 мая 2012 года, ООО «Интеррыбфлот» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №№ начальника отдела пожарного надзора службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от , должностное лицо- генеральный директор ООО «Уютный дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Советского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №№ начальника отдела пожарного надзора службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от <дата>, должностное лицо- генеральный директор ООО «Уютный дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
установил: постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года ООО «Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года №100412, вынесенного заместителем начальника отдела по воспроизводству объектов животного мира, организации и регулированию промышленного, любительского и спортивного рыболовства Управления охраны
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края №440 от 19 сентября 2011года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.30, ч.1.4 ст.7.30, ч.8 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области от 31 мая 2011 года ФИО1, … года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300
установил: постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от 23 декабря 2011 года № **** директор **** (далее по тексту - ****) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее- руководитель УФАС по НАО) ФИО1 от 19 марта 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении генеральный директор ЗАО «****» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее- руководитель УФАС по НАО) ФИО1 от 21 марта 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.04.2012 года по делу №Ш11-191/12 глава *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО2 от 19 сентября 2011 года №442, глава Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст.7.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.04.2012 года по делу №Ш11-190/12 глава *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ, с
установила: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 29 марта 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Орла от 03 мая 2012 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Волгоградской области руководитель территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 20 марта 2012 года ФИО1 был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области от 27.04.2012 года, управляющий ЦРС «Лебедянский» ОАО «Куриное Царство» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 7-1663-11-ОБ/10 от 21.10.2011 года ООО «ПЖТ-1» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 49000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 11 марта 2012 года заместитель управляющего Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан –
