ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-83/2012 от 22.08.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Государственной морской инспекции СВПУ БО ФСБ России (далее - должностное лицо) от 11 марта 2012 года, оставленным без изменения решением
Решение № 11-185/12 от 22.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решение № 12-1303/2012 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года администрация Афипского городского поселения Северского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и подвергнута
Постановление № от 15.08.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя УФАС от 15 февраля 2012 года № 18, ФИО1, признана виновной в том, что, являясь членом комиссии открытого аукциона по выбору генерального подрядчика на право заключения государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту
Определение № 77-1020/12 от 15.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 15 февраля 2012 года №А04-235/2012 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере
Решение № 21-245/2012 от 09.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 18 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на
Решение № 21-246/2012 от 09.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 18 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на
Постановление № 4Г-6346/12 от 09.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Ейского территориального отдела Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №51-51-18 от 27 марта 2012 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-65/2012 от 08.08.2012 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: При осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 06.2012 г. плановой выездной проверки ООО «Донской судостроительно- судоремонтный завод», в соответствии с распоряжением № -рп от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, совершённые ООО «Донской
Решение № 7-12-155 от 07.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 июня 2012 года ООО «Зарубинская база флота» освобождено от административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью
Решение № 7-216/2012 от 03.08.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением государственного инспектора Астраханской области по охране природы Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 25 мая 2012 года директор ООО «СтройПро» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
Постановление № 4А-231/2012 от 02.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Владимирской области от 15 февраля 2012 года начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 30-2-191/2012 от 02.08.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области № от 12 декабря 2011 года ОАО «Ярославская городская электросеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № от 31.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО2 от 26 апреля 2012 года " номер обезличен ", начальник АТП ООО «ДЛ-Транс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4-А-155/12 от 26.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Шадринска Курганской области от 30 марта 2012 года ООО «» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто
Решение № 12-1172/12 от 24.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель Успенского района № 34 от 23 мая 2012 г. о привлечении индивидуального ФИО1 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа .
Решение № 21-106/12 от 23.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области  от 04.04.2012 года директор Курганского филиала СОАО «» Мурзина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
Постановление № 4-А-143/12 от 19.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского района Курганской области от 2 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
Постановление № 4-А-137/12 от 19.07.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 г. Шадринска Курганской области Мальцева В.М. от 7 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных
Решение № 7А-95/2012 от 16.07.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: при проведении Северным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее-Северное управление Ростехнадзора) контрольных мероприятий в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский хладокомбинат» (далее-ООО «Вологодский
Решение № 5-820/13-7-12К от 13.07.2012 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 22 октября 2013 года ведущим специалистом-экспертом Отдела охраны объектов культурного наследия Управления государственной охраны культурного наследия Департамента культуры и туризма Новгородской области ФИО3 в отношении заместителя директора по благоустройству МАУ «Парки
Решение № 7Р-281/2012 от 12.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска от 24 января 2012 года в отношении члена котировочной комиссии ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (коротко СибГАУ) ФИО1 было возбуждено дело об
Решение № 7Р-279/2012 от 12.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска от 24 января 2012 года в отношении члена котировочной комиссии ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (коротко СибГАУ) ФИО1 было возбуждено дело об
Решение № 7-12-138 от 12.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 мая 2012 года ОАО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» (далее – ОАО «ЕВРАЗ НМТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-74 от 12.07.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № заместителю генерального директора ОАО «ТО» по экономике ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере  руб. за