установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП
УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в ее действиях состава указанного выше правонарушения вследствие отсутствия доказательств ее вины, поскольку в ее должностные полномочия
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.10.2011 г., оставленным без изменения решением Волжского районного суда г.Саратова от 09.12.2011г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.1.1
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением по делу об административном правонарушении № 10-106-117-Р-2 от 09 декабря 2011 года, вынесенным старшим государственным инспектором Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, руководитель
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 7-1712-11-ОБ/8 от 21.10.2011 года Л.Н.В. общество с ограниченной ответственностью «ПЖТ» (далее - ООО «ПЖТ») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 5 октября 2011 года, капитан СТР«Эссо» Т.В.ИБ. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 7-1712-11-ОБ/7 от 21.10.2011 года Л.Н.В. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПЖТ» (далее ООО «ПЖТ») Новомлинов С.В. был привлечен к
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 № 4-2616-11-ППР/72/1 от 29.09.2011 г. председатель НГОИ «ВОИ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от 29.09.2011г. №4-2616-11ППР/72/2 Новороссийское городское общество инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» (далее – НГОИ «ВОИ») было признано виновным в совершении
установил: Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) Управлением по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о проведении плановой выездной проверки Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2011 года ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», юридический адрес: , признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 ноября 2011 года заместителем руководителя УФАС по городу Москве ФИО47, Степанов М.Р. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нефтеюганского городского суда от 31 января 2012 г. юридическое лицо ООО «Промышленная безопасность» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссией муниципального образования «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2011 года, с учётом уточнений, внесённых решением судьи Камчатского краевого суда от 2 ноября 2011 года, ООО«Камчатка-Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела Центрального управления Ростехнадзор от 20 октября 2011 года № генеральный директор ЗАО «Балтийский мукомол» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение
установил: Постановлением начальника отдела Комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области № 214/3-11-м от 19 сентября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено
установил: Постановлением начальника отдела Комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области № 213/3-11-м от 19 сентября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 8 декабря 2011 г. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО со всеми материалами дела был возвращен заместителю начальника межрегионального отдела по надзору
у с т а н о в и л: 06 ноября 2011 года участковым уполномоченным ОП №11 России по г.Хабаровску в отношении Андреенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.п.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 31 октября 2011 года, директор КУ ОО «…» И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000
установил: Постановлением административной комиссии Балаковского муниципального района от 22 ноября 2011 года ФИО1, года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об
у с т а н о в и л: на основании приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 01.03.2011 № 158, принятого в связи с обращением общественного фонда «Гражданин», г.Москва, исх. № 014-01 от 08.02.2011 и заявлениями жителей
установил: постановлением административной комиссии по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2011 г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской
