УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член аукционной комиссии МОУ ООШ г. Кирсанова Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением по делу об административном правонарушении № 10-106-117-Р-2 от 09 декабря 2011 года, вынесенным старшим государственным инспектором Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, руководитель
УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в ее действиях состава указанного выше правонарушения вследствие отсутствия доказательств ее вины, поскольку в ее должностные полномочия
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 14.10.2011 г., оставленным без изменения решением Волжского районного суда г.Саратова от 09.12.2011г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.1.1
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 7-1712-11-ОБ/8 от 21.10.2011 года Л.Н.В. общество с ограниченной ответственностью «ПЖТ» (далее - ООО «ПЖТ») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Камчатского краевого суда от 5 октября 2011 года, капитан СТР«Эссо» Т.В.ИБ. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от 29.09.2011г. №4-2616-11ППР/72/2 Новороссийское городское общество инвалидов «Всероссийское общество инвалидов» (далее – НГОИ «ВОИ») было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 № 4-2616-11-ППР/72/1 от 29.09.2011 г. председатель НГОИ «ВОИ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 7-1712-11-ОБ/7 от 21.10.2011 года Л.Н.В. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ПЖТ» (далее ООО «ПЖТ») Новомлинов С.В. был привлечен к
установил: Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) Управлением по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о проведении плановой выездной проверки Государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2011 года ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», юридический адрес: , признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 ноября 2011 года заместителем руководителя УФАС по городу Москве ФИО47, Степанов М.Р. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нефтеюганского городского суда от 31 января 2012 г. юридическое лицо ООО «Промышленная безопасность» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссией муниципального образования «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 сентября 2011 года, с учётом уточнений, внесённых решением судьи Камчатского краевого суда от 2 ноября 2011 года, ООО«Камчатка-Восток» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП
установил: Постановлением начальника отдела Комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области № 213/3-11-м от 19 сентября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела Центрального управления Ростехнадзор от 20 октября 2011 года № генеральный директор ЗАО «Балтийский мукомол» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение
установил: Постановлением начальника отдела Комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области № 214/3-11-м от 19 сентября 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 8 декабря 2011 г. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО со всеми материалами дела был возвращен заместителю начальника межрегионального отдела по надзору
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 31 октября 2011 года, директор КУ ОО «…» И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000
у с т а н о в и л: 06 ноября 2011 года участковым уполномоченным ОП №11 России по г.Хабаровску в отношении Андреенко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п.п.2
установил: Постановлением административной комиссии Балаковского муниципального района от 22 ноября 2011 года ФИО1, года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об
у с т а н о в и л: на основании приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 01.03.2011 № 158, принятого в связи с обращением общественного фонда «Гражданин», г.Москва, исх. № 014-01 от 08.02.2011 и заявлениями жителей
установил: постановлением административной комиссии по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2011 г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской
