УСТАНОВИЛ: 15 марта 2011 года постановлением главного государственного жилищного инспектора – начальника Государственной жилищной инспекции Белгородской области, ФИО3, как генеральный директор ООО «УК «Б-С» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22
установил: Постановлением административной комиссии г. Магнитогорска по Орджоникидзевскому району от 26 июля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Челябинской области «Об административных
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка города Архангельска от 17 июня 2011 года ООО «И.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской
установил: постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Оренбургской области № от 06 июня 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2011 года юридическое лицо Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июня 2011 г. ООО «Евролаб» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: В отношении ФИО1 04 июля 2011 года составлен протокол №72АП-1629 об административном правонарушении, согласно которому он нарушил пункт 6.7. Правил «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» № 18 от 10 января 2009 года, а именно занимался производством
у с т а н о в и л: 12 апреля 2011 г. постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за химически опасными производствами и объектами Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Камчатского краевого суда от 17 августа 2011 года, ООО «Форпост» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ЗАО «П «С»» признано виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 28 марта 2011 года начальник Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному прокурором г.Бийска 15 июня 2011 года, а также вышеуказанному постановлению 28 июня 2010 года при проведении открытого аукциона в электронной форме на «Выполнение
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 12 августа 2011 года ФИО1, председатель Третьяковского районного Совета депутатов, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Установил: Постановлением административной комиссии Трусовского района Муниципального образования «Город Астрахань» _____ от _____ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Департамента административно- технического и экологического контроля Ивановской области ФИО1 от 17 июня 2011 года ОГУ «Ивановское лесничество» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Закона Ивановской области «Об
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2011 года в Государственную инспекция труда в Белгородской области обратилась К. с заявлением о привлечении менеджера по персоналу ЗАО «Э.-БЗЭМ» ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 июля 2011 года в результате проведенной комиссией Верхне-Волжского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проверки были выявлены следующие нарушения требований промышленной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 02 июня 2011 года, глава Администрации Центрального административного округа г. Омска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 2 КоАП РФ с
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области от 12 апреля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение правил
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2011 года, вынесенному заместителем военного прокурора Барнаульского гарнизона майором юстиции ***В.А, в ходе проведения проверки исполнения должностными лицами военного комиссариата
установил: постановлением министра культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области от 18.05.2011 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.06.2011 года, юридическое лицо ГУК «Оренбургский областной историко-краеведческий музей» привлечено к
установил: постановлением судьи Ахтубинского городского суда Астраханской области от 6 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
