у с т а н о в и л: <дата обезличена> должностными лицами Государственной инспекции труда в Самарской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В ходе проведения указанной проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» назначено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению, выразившееся в нарушении п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, а именно в не информировании территориального
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ... ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» ФИО1 назначено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению, выразившееся в нарушении п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, а именно в не информировании
у с т а н о в и л: Постановлением Департамента Смоленской области по природным ресурсам от 02.07.2010 г. ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000
установил: постановлением руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области № № от 1 сентября 2010 года начальник Федерального государственного учреждения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии территориального Ломоносовского округа г. Архангельска от 14 октября 2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.2.4 Областного закона от 03.06.2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 августа 2010 года было оставлено без изменения постановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б.И.С. от 30 июня 2010 года о привлечении директора ООО
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года № 126, составленному ведущим специалистом - экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Е.В., 16 марта 2010 года государственным заказчиком - У
УСТАНОВИЛ: Генеральным директором ОАО «Воткинский хлебокомбинат» ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №*** от , которым ОАО «Воткинский хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ ФИО2 от 26.10.2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам транспортной инфраструктуры,
установила: В отношении ФИО1 23.08.2010 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.05.2010 в 14:45 отделе ... по адресу: индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял
у с т а н о в и л: постановлением директора департамента Тульской области по правовому обеспечению и контролю от 5.08.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, являясь начальником ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» в нарушение требования Управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска от 23.06.2010г. №11/05-16/29 не предоставил в срок до 30.06.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края С. от 20.07.2010 г. № 543 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере …рублей, а именно: 17 апреля 2010 года в 17 часов находился в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 06 сентября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено
у с т а н о в и л: постановлением директора департамента Тульской области по правовому обеспечению и контролю от 5.08.2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде
установил: Решением Печорского городского суда от 24.06.2010 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора труда (правовой) в РК от 19.05.2010 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей
установил: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Никольскому и Сосновоборскому районам Пензенской области ФИО2 от 01.07.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
установил: постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 июля 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности
у с т а н о в и л: постановлением директора департамента Тульской области по правовому обеспечению и контролю от 5.08.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Установил: ФИО2 обратилась в суд с названной жалобой, указав, что протокол составлен с нарушением правовых норм, при рассмотрении протокола административной комиссией были также нарушены правовые нормы и в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2010 года № 128, составленному ведущим специалистом - экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю К., 16 марта 2010 года Государственным заказчиком -
