ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-1938/2015 от 17.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по ценам  и тарифам Республики Крым (далее - комитет, административный орган) по делу об
Постановление № 12АП-10580/2015 от 13.11.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БК – сервис» (далее – ООО «БК - сервис») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
Постановление № 21АП-1809/15 от 12.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: генеральный директор открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Залив» ФИО4 (ул. Танкистов, 4, г. Керчь, <...>) (далее – ОАО «Судостроительный завод «Залив», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу судебных приставов по
Постановление № 21АП-1949/2015 от 12.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альвир» (ул. Руднева, д. 35А, <...>, ОГРН <***>; ИНН/КПП <***>/920101001) (далее – ООО «Альвир», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением Главному управлению природных ресурсов и экологии
Постановление № 12АП-8499/2015 от 29.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральный Фонд содействия развитию жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эсбиэр Групп» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 127 062 руб. 11 коп. за период 2, 3 и 4
Постановление № 21АП-1821/2015 от 29.10.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Птицекомплекс-Агро» (ул. Московская, 7, с. Котельниково, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Птицекомплекс-Агро», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к заместителю главного
Постановление № 10АП-11285/15 от 29.10.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД Авантпак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДИЛАТАН-АГРО» (далее – ответчик) о взыскании 53585 руб. долга за товар, поставленный по договору № ТДА-105/2015 от 29.01.2015.
Постановление № А74-65/15 от 27.10.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с общества с ограниченной
Постановление № 21АП-1764/2015 от 26.10.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Маяк» (далее –общество, заявитель, ООО «ТД «Маяк») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2015 № 15-38/25, вынесенного заместителем начальника
Постановление № 08АП-11347/2015 от 26.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного  округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОПАЗ» (далее – ответчик, ООО «СК
Постановление № 13АП-22908/2015 от 20.10.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная медиагруппа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Почта России) о признании недействительным договора от 01.05.2012