установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дата МАТРИКС» (ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "Дата Матрикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДатаФлоу Солюшенс»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «САРАТОВЭНЕРГО» (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «САРАТОВВОДОКАНАЛ» (далее по тексту - ответчик) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2015 по делу № А83-1957/2015 заявление ООО «Дон Крым» - удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление Отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республики Крым № 329 от 26 мая
У С Т А Н О В И Л: Департамент управления имуществом городского округа Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Евро Центр - Новая Эра» о взыскании задолженности по арендной плате и пеней в сумме 261 511 руб. 76 коп. и обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания «Руно» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 (далее – ответчик) расторжении договора №236 на аренду нежилого помещения (строения) территории от 15.04.1997 и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района (далее - администрация) и ООО «Энерго» о признании недействительным распоряжения администрации от 13.05.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «7Я» (далее – ООО «7Я», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – Севприроднадозр, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 октября 2015 года по делу №А40-101049/15 отказано ООО «Агрокомплект» в удовлетворении заявления о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 949 270 руб. по платежным поручениям от
установил: ООО «Строймонтажсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – ответчик, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (далее – заявитель, банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее - УМВД РФ по Омской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество
УСТАНОВИЛ: ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием (с учетом уточнения, том 27 л.д. 39-40) о признании недействительным решения от 17.01.2014 № 03-1-31/002 об отказе в привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жигулевский известковый завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения № 26824 о привлечении к
