УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-50» (далее – ООО «УМиАТ-50») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании убытков в размере 17 336
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Бастион» (далее – ООО «ИСК Бастион») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось КФХ «Пащенко» (ИНН <***>), глава КФХ ФИО1 о взыскании с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области в пользу КХ «Пащенко» 58 683,88 руб., о признании не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ратник» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в качестве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные технологии» (далее – общество, заявитель, ООО «Инновационные Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству Крымскому отделу Государственного
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района города Новосибирска (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РИМ-С» (далее- ООО «РИМ-С», Общество) к административной ответственности по статье
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Петровский элеватор» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности «ИнЭкспо» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Биотех» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгопром» (далее по тексту - ответчик) о понуждении заключить расчет долей в праве аренды на земельный участок.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2015 по делу № А83-3320/2015 в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Республиканский центр сбережений «Таврический» о признании недействительным предписания заместителя начальника управления наружной рекламы
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району города Ульяновска (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности в сумме 7 495 885
У С Т А Н О В И Л: администрация Александровского муниципального района Ставропольского края (далее - истец, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее - ответчик, общество, ООО «Колос») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 теплоэнергоснабжение» (далее - ООО «СТЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее - Департамент, заинтересованное лицо) с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент А» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРК» сумму
установил: заместитель прокурора города Феодосии (далее – прокурор) обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с протестом на постановление от 27.04.2015 № 23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АТП-Богатырь»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г.Волгограда» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ратник-3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меценат» (далее - ответчик, общество) о взыскании причиненных убытков в размере 4 713 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью РДК «Восток-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Торг» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 08 апреля 2014
