установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление № 22 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП СМУ-22 ФСИН России, генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Медтехника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кинельагропласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» (далее - ответчик), о взыскании 686 988 руб. 12 коп.
установил: акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее – заявитель, общество, АО «Балаклавское РУ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Севастополя об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Марина» (ул. Связистов, 135, г. Симферополь, <...>) (далее - ООО «Фирма «Марина», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (акционер Публичного акционерного общества „Севастопольгаз”, далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 16.03.2015 к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации „Севастопольгаз” (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: ЗАО НПП «МедИнж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ТУ Росфиннадзора в Пензенской области (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: общество с ограниченного ответственностью «Добробут-инвест плюс» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в размере
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания», с учетом определения суда от 17.07.2015 года, (далее - ПАО «ТРК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ул. Куйбышева, 22, кв. 81, г. Симферополь, <...> (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по <...>, г. Симферополь, <...>) (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМеталл (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик), о признании незаконными действий.
