УСТАНОВИЛ: 05.12.2007 года должностным лицом Южного межрегионального территориального управления (ЮМТУ Ростехрегулирования) проведена проверка состояния и применения средств измерений (СИ), аттестованных методик выполнения измерений (МВИ), эталонов и соблюдения правил и норм (МПиН) на МАЗС № 65 ООО
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «РДЦ Паритет» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Клинский хладокомбинат» с учетом уточненных требований о взыскании задолженности в сумме 88 500 руб. за оказанные услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика по договору от 01.11.2006
УСТАНОВИЛ: Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и Управлением труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального района г. Михайловск в 2004 году был заключен договор №3-Г от 26.03.04 о предоставлении льготы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения гражданам,
УСТАНОВИЛ: ОАО «СМП - Нефтегаз» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29 декабря
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 платежными поручениями от 05.02.03 №4 на сумму 1 705 рублей, от 05.02.03 №3 на сумму 8 860 рублей, от 02.04.03 № 9 на сумму 427 рублей, от 23.09.03 № 31 на сумму 284 рубля 67 копеек, от 23.09.03 №32 на сумму 1 215 рублей 63 копейки уплатил налог на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Аэропорт Астрахань» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области № 17 от 22 февраля 2008
УСТАНОВИЛ: ОАО «Исток» на основании контракта №2411/06 06-ИР от 06.12.2006г, заключенного с фирмой «Рамил» (Республика Азербайджан) по ГТД №10307050/130607/0000647 произвело таможенное оформление товара, указав в графе 31 наименование товара - «Спирт коньячный 3- х летней выдержки, ГОСТ Р 51145
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2008 года по делу № А12-2047/2008-С9 исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ОАО «Волжский трубный завод» суммы - 379 400 руб., составляющих сумму штрафа за задержку вагонов и госпошлину в размере 8 789 руб. 22 коп., а
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (с учетом уточненных требований) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Гродековской таможни, выразившегося в нарушении срока и порядка рассмотрения заявления от 14.04.2006 № 2 о зачете (возврате) денежных средств, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нега» (далее по тексту – ООО «Нега», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, налоговая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области от 14.08.2007 г. №84 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть МО» (впоследствии – ООО «Евросеть Мос 1») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ООО «Автотехстрой», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Имени Фрунзе» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Астраханской области «Дирекция по реализации федеральных и областных программ» в Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация газопроводов «Волгоград» - о
