УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Московской области (МРИ ФНС России № 15 по МО, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Звенигородское жилищно-коммунальное
установил: ФИО8 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения долей в уставном капитале ООО «Башмачок-1», заключенных 18.04.06 между указанными лицами, и переводе прав и обязанностей покупателя по сделкам купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Данон Волга» (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения – т. 4 л.д. 143),к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пунг Лим Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 12.11.2007 № 25 о приостановлении операций по счету
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд.» (далее – Компания) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и пени,
УСТАНОВИЛ: Потребительский эксплуатационно-строительный кооператив «Рождественский» (далее – заявитель, потребительский кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – административный орган, ФАС, антимонопольная служба)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Метапром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 11.03.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТольяттиТрансМагистраль» (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Комитет рекламы, информации и оформления г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ньюс Аутдор» 382 651 650 руб. неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом были уменьшены исковые требования
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Научно-исследовательский Центр «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – учреждение, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2005 года между ООО «Росгосстрах – Юг» и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования транспортных средств. В соответствии с условиями договора ООО «Росгосстрах – Юг» предоставило страховую защиту в отношении автомобиля марки «Ауди А-6», 1998 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2008 возбуждено производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» (далее – ООО «Агротехстрой», истец) к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение имени И.Бушуева»
У С Т А Н О В И Л: 23.05.2007 в суд поступило заявление ФНС России (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сахалинский рыбак», установлении требований в размере 22 850 718 рублей 88 копеек, включая 19 810 449 рублей 95 копеек – недоимки, 3 038 268 рублей 70
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений (т. 3 л.д. 57-58), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Экспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский лес» (далее – ответчик) о признании договора от временного пользования базой пос. Загорное
УСТАНОВИЛ: По решению Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.05.2007 по делу №А61-1664/06-8 по заявлению Товарищества собственников жилья к ООО «Строитель-2000» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 ответчики должны были снести самовольно возведенные постройки - 4 этажа
УСТАНОВИЛ: Самарское городское общественное учреждение «Яблочко», г. Самара (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Примышленному району г. Самары (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области (далее - Теруправление) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
