УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая Архитектурно-Строительная Фирма «Архитон» с
УСТАНОВИЛ: Между ООО «ИнкордИнвест» (арендодатель – правопредшественник ЗАО «ИнкордИнвест», г. Москва) и компанией SplashShippingCompanyLimited, theRepublicofMalta (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества б/н от 30.07.2003г. (далее – Договор – л.д. 8-11), согласно которому
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее «заявитель», ОАО «Ростелеком», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее «налоговый
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель Решето Н.С. с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Астрахани от 18 января 2008 г. №
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Земляничные холмы (далее – товарищество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (далее - КУГИ администрации Волгоградской области) с иском к Администрации Волгограда и Департаменту муниципального имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стайл Сити» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10702030/170707/0019504, оформленного в виде отметки
установил: Государственное учреждение Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 424 226 рублей 53 копеек средств, использованных не по целевому назначению.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2004.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Научно-производственный центр по проблемам экологической безопасности Московской области» (далее – НП «НПЦ Мособлэкология», партнерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 1 по Московской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Элко-Инвест» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдиго» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани № 11-3/2 от 19 февраля 2008 года в части
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в размере 3 439 099 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СаратовзапсибНиипроект-2000» (далее – ООО «СаратовзапсибНиипроект-2000») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (ПСФ «Строймаш») (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Чубайса А.Б. денежной суммы в размере 500000 рублей, из которых 20000 рублей сумма материального ущерба и 480000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ему действиями ответчика.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акела-Н» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы к России № 13 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, с учетом уточненных
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие Озерского района «Озеры-Сервис» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговй дом «Зигзаг» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по городу Москве (далее – инспекция,
