УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2005 года между МУ «Дворец спорта «Олимп» и ООО «Контрактстрой» заключен договор № 1 (далее – Договор – л.д. 7 – 9), в соответствии с которым ООО «Контрактстрой» должно было выполнить работы по улучшению полового покрытия в игровом зале Дворца спорта «Олимп» в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Июньский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Одинцово Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.01.2007 № 13-15-9 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ямал ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания - Три» о возмещении вреда, причиненного сносом принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр» (далее – заявитель, общество, ТБЦ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2007 года по делу № А57-10237/2007-39 в удовлетворении исковых ООО «РУС» к ГУ «Хвалынский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ФГУП «СУ № 503 при спецстрое России» о признании незаключенным договора № 3 от 28 апреля 2006
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Солянское» и обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Волга-Азов» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Саратовской таможне о признании недействительными решений Саратовской таможни № 10413000/12-03-12/592 от 04.10.2007 г., № 10413000/12-03-12/593 от 04.10.2007 г., № 10413000/12-03-12/594 от 04.10.2007
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айнитта» (далее – ООО «Айнитта», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Специализированного районного отдела по исполнительным производствам УФССП
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сахалинские авиатрассы» (далее – общество, ОАО «САТ», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.08, принятого по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании несоответствующим закону информационного сообщения СГУ РФФИ в Сахалинской области о проведении торгов по продаже МПБ «Остров Итуруп» и об отмене торгов по продаже МПБ
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дергачевский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Саратовской области о взыскании страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Саратовавторемонт» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 Саратовской области о признании недействительными требования № 857 об уплате пени в сумме 3430,89 руб. по состоянию на 09 апреля 2007 г. и решения
