ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-31036/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ответчик) о взыскании 26 083 266 рублей 86 копеек убытков.
Постановление № А53-20259/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная Столица» (далее - истец) обратилось в Арбитражный уд Ростовской области с иском к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ ФИО4» (далее - ответчик) о взыскании 766 301 рубля 25 копеек неосновательного обогащения.
Постановление № А32-5359/2021 от 14.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «Дон» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ФИО7, ООО «ГНП сеть» о признании незаконными действий ФИО7, выразившихся в заключении договора купли-продажи N 002/290109 от 29.01.2009, признании отсутствующим права собственности ООО
Постановление № А56-90268/2021 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании штрафа за нарушение условий
Постановление № А19-7451/20 от 14.03.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А19-7451/2020 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «РусНедра» (ОГРН <***>, г.Иркутск, далее - АО «РусНедра», должник), основной вид деятельности которого связан с перевозками, возбуждено на основании заявления индивидуального
Постановление № А56-96749/19 от 14.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севтрансэнергострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Постановление № 21АП-4133/2021 от 11.03.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному
Постановление № А19-21866/2021 от 11.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медсервисцентр" финансовых санкций в размере 59500 руб. 00 коп.
Постановление № А73-1681/2021 от 10.03.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (далее – ООО «Жилищная инициатива», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы
Постановление № А56-51074/2021 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дружба» (далее – ответчик, ДПК «Дружба», Кооператив,
Постановление № А33-25379/2021 от 10.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования«Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, ФГБОУ ВО «КрасГАУ») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Постановление № А55-12162/15 от 10.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Ветеран Плюс» (далее - должник, ЖСК «Ветеран Плюс», кооператив).
Постановление № А08-9997/19 от 10.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 3 120 000 руб. долга по договору займа, 274 709 руб.
Постановление № А33-27168/2021 от 10.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А56-9773/20 от 09.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВВК Электро», адрес: 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. «А», пом. 12н, комн. 417, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «ВВК Электро»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А19-20854/18 от 09.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 заявление временной администрации ООО СК «Ангара» о признании ООО СК «Ангара» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК «Ангара» введена процедура банкротства – конкурсное производство, обязанности
Постановление № А56-11345/2021 от 09.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Юпитер 6»,
Постановление № А56-8389/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, адрес: 191123, <...>, лит. А, офис 5, пом. 3Н, этаж 3; далее – ООО «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А05-13473/2021 от 09.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление
Постановление № А32-22773/2021 от 05.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Безопасный регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Союз» (далее - ответчик) штрафа за ненадлежащее исполнение
Постановление № А56-4199/2021 от 05.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Северная Финансовая Компания», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 12, корп. 1, лит. Б, пом. 25Н, оф. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № 15АП-2217/2022 от 05.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ответчик по первоначальному иску) о взыскании 10 230 833 рублей 15 копеек,