установил: общество с ограниченной ответственностью «Вета» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее –
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Нетфокс» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании 685 502 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды от 20.04.2007 №
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское» (далее – Общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа бизнес Суппорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альмер-В» с требованием о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» (далее – Истец, ООО «Лофт на Московском») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Минерва» (далее – Ответчик, ООО «Минерва»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропоставка» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Калининградский мясоперерабатывающий завод «Балтпроммясо» (далее – Ответчик, Завод) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивком Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» 150 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2020 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) принято к производству.
установил: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к 103 Отделу государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» (далее – ООО «Бизнес Кар Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «КайманОфф» (далее – ООО «ГК «КайманОфф», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская мебельная фабрика» (далее - истец, ООО Балтийская мебельная фабрика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бортех» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ГУП «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2021 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего назначено на ФИО6, сведения об этом
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 09.07.2018 находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - должник, ООО «Созвездие», застройщик), которое возбуждено по заявлению общества с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019 по делу № А44-4974/2019 в отношении закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Натуральные мясопродукты» (далее – ООО «Натуральные мясопродукты», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дядина-Говядина» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (далее – центр) и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – общество) обратились с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Зайчик» (далее – ответчик, Общество) с иском о взыскании 633 171 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2020 года
