УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее - ответчик) о взыскании штрафов по договору на оказание транспортных услуг N 244232/2218Д от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западрефтранс», адрес: 238310, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – истец, АО «Ситиматик») в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (далее – ответчик, АО «Мурманскавтотранс») о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «БАЛТАЭРОСЕРВИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Смарт Сервис» кредиторами ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ИП ФИО5 заявлено о включении требований в размере 12 116 801,77 руб., 53 636 340,56 руб. и 50 748 743,72 руб. соответственно в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.09.2019 по делу № А44-4974/2019 в отношении закрытого акционерного общества «Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кемеровскому акционерному обществу «Азот» о признании незаключенным договора от 28.06.2017 № 280618 на выполнение комплекса работ на условиях «под ключ»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммик" (далее – Общество) и общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Одонт" (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Садоводческая ассоциация «Садоводство «Бабино», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, ОГРН 1057810427047, ИНН 7810029018 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SONNIGER POLSKA Sp.z.o.o. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русхит» (далее – общество) о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский финансовый
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноборское» (далее – Общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вета» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее –
