у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская буровая компания», адрес: 187403, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон»,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 ООО «АТП «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Петротрал 2» (ул. Гагарина, д. 29А, г. Приморск, Выборгский р-н, Ленинградская обл.; ул. Дм. Донского, д. 17, оф. 7, г. Калининград; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с
установил: государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - ГП КО «ЕСОО», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Термотех», адрес: 236040, Калининградская обл., Калининград, Калязинская ул., д. 6, пом. I, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
установил: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", адрес: 117997, <...>, стр. .2, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие) в течение месяца с даты вступления решения суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 ООО ТК «Статус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН <***>, адрес: 196006, <...>; далее – ООО «Минимакс», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (далее - учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 01.03.2021 по делу № П-27/21.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сзэм-МУ1» (далее – ответчик, ООО «Сзэм-МУ1») о взыскании 143 852 руб. 04 коп.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 39; далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: <...> сооружение 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик, ОАО «ОЭК») о
установил: в деле по заявлению ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Инвестор» (далее – ООО «Сибирский Инвестор», должник) несостоятельным (банкротом), с требованием о включении в реестр обратилась ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд общего имущества» (далее – Истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании 524 193 руб. 55 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное Управление № 4" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее - ФГБУ «Морспасслужба», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Акционерного общества «Бункерная
