у с т а н о в и л : ФИО2 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое 2 ноября 2021 года в период с 0 часов 50 минут по 1 час 30 минут в районе адрес г. Переславля-Залесского
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 17 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минуты 04.02.2022 года, находясь в помещении магазина «», расположенном по
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено 19.12.2020 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минуты в торговом зале магазина «Народная компания» по адресу: <...> при
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере. Преступление совершено в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 08 февраля 2016 года ФИО4 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности его смерть.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества в особо крупном размере, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием в период с 23.11.2015 г. по 03.07.2016 г. в г. Тамбове при указанных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 осуждена по предъявленному ей частным обвинителем ФИО2 обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ, ФИО2 осуждена по встречному обвинению, предъявленному частным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба с применением иных способов массового истребления рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
установил : На указанный выше приговор мирового судьи осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба об отмене приговора в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей и направлении его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В возражениях потерпевшая ФИО2 и государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в том, что они покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
установила: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
