установил: Общество с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" (далее – ООО "НордЭнергоМонтаж", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тесла" (далее – ООО
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнифрост» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 25.12.2020 о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-ЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "МЕХУБОРКА СПб" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МК", адрес: 196084, <...>, литер А, помещение 1Н, ком.60029/оф.214, ОГРН: <***>, (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистемы» ФИО3 (единственный участник должника) заявлено о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 16.07.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новотекс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрейдсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Коррзащита"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18, литер А, помещение 309, ОГРН: <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее – Общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтфиштрейд» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России 2 №10 по Калининградской области (далее - Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Соятрейд", адрес: 630087, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Акционерное общество «Хекля» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1047604,77 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору № 2 458 от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ануш» (далее –
установил: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества Коммерческий банк "Русский Народный Банк" (далее – Банк) 2760550,08 руб. задолженности по выплате
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ФИО2 (супруг должника) заявлено о признании недействительными торгов от 26.11.2020 ПП-4665 по продаже принадлежащих должнику и её супругу жилого дома с кадастровым номером 47:01:1704001:1372, земельных участков с кадастровыми номерами
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дени-Трейд» (далее – Общество) о взыскании 827 790 руб. 23 коп. основного долга за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление к Комитету по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – ответчик, Комитет) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – истец, ООО «ТекилаДжаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафткон» (далее – ответчик, ООО «Крафткон») о взыскании 16 931 360,00
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПб Реновация» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: Акционерное общество «Производственное объединение грузового автотранспорта № 10» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Северо-Западного Главного
