установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТекилаДжаз» (далее – истец, ООО «ТекилаДжаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафткон» (далее – ответчик, ООО «Крафткон») о взыскании 16 931 360,00
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дени-Трейд» (далее – Общество) о взыскании 827 790 руб. 23 коп. основного долга за период с
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 335 467 руб. 79 коп. убытков в виде фактических затрат на подготовку и выдачу технических условий, выполнение строительно-монтажных работ и
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – истец, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик)
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭТС» (далее – ООО «ЭТС», истец, Подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (далее – ООО «Вологодская проектно-строительная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерное общество «Межрегиональная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэстекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, Таможня, СЗЭТ)
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по строительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕТС-Химические материалы» (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган,
установил: Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗСК «Триумф» (далее – ООО «СЗК «Триумф», ответчик) о взыскании 660 000 руб. штрафа по договору подряда от 19.03.2018 №
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – Ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160034, <...>; далее – ООО «Энергостройсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузьмоловский огородник» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 170550, Тверская обл.; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области иском к муниципальному образованию город Тверь в лице администрации
установил: Международный банк Санкт-Петербург (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее – Компания), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Светосервис - Санкт-Петербург" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении в части назначенного наказания постановления ГАТИ (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Трейд» (далее – Истец, ООО «Союз Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» (далее – ООО
установил: муниципальное предприятие «Советсктеплосети» (далее – МП «Советсктеплосети», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть – номер 1», адрес: 197198, <...>, литера А, пом. 2Н, офис 1, рабочее место 2, ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дувон Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни о классификации товара от 09.12.2020 №№
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИЛЕД Технолоджи» определением от 06.10.2021 суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ФИО2 передать конкурсному управляющему должником документациюООО «ВИЛЕД Технолоджи» согласно перечню, представленному управляющим.
установил: Акционерное общество Страховая компания «Альянс», адрес: 115184, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1‑", адрес:
