УСТАНОВИЛ: ООО «СИТИ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СТРОЙРЕСУРС» о взыскании по договору №П-10/08/20-Ил.К7 от 10 августа 2020 года долга в размере 28 689 299 руб. 87 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБК» (ОГРН: <***>, адрес: 111141, Москва, ул. Перовская 33А; далее – заявитель, Общество, ООО "СБК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (ОГРН <***>,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Красный Треугольник» (далее –
установил: Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Общество, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рай Авто СПб» (далее – ООО «Рай Авто СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоппи Юнион» (далее – ООО «Хоппи Юнион», ответчик) о признании
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (истец, ТСЖ «Новатор») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Май Проперти» (ответчик, ООО «Май Проперти») с требованием о взыскании 1 597 216, 13 рублей, состоящих из 1 389 158, 30 рублей долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» (ОГРН: <***>, адрес: 309070, <...>; далее – ООО «Русские системы пожаротушения», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Акционерное общество "Северное водопроводно-эксплуатационное предприятие" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит-Групп» (ОГРН: <***>, адрес: 188235, <...>, далее – ООО "Зенит-Групп", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамарикс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тамарикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее – Таможня) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация Главстрой - СПб" (ОГРН: <***>, адрес: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, лит. А; далее – ООО "Эксплуатация ГС - СПб", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Термолайн Инжиниринг» (далее – ООО «Термолайн Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания МАГНИТ» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, адрес: 236022, <...>, лит. LXXV из лит. А, оф. 2; далее - ООО "Карьер", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логистический комплекс Усть-Луга" (ОГРН: <***>, адрес: 188480, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "ЛК Усть-Луга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Климат» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком» (далее – Ответчик) о взыскании 259 200 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метропаркинг» (далее – Истец, ООО «Метропаркинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Замину (далее – Предприниматель):
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «ПК «Севкабель» ООО «Челябинский завод кабельных конструкций» заявило о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно существования задолженности ООО «ПК «Севкабель» перед ООО «Челябинский завод кабельных конструкций» в размере 9991717 руб.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ануш» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Соятрейд", адрес: 630087, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистемы» ФИО3 (единственный участник должника) заявлено о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 16.07.2021.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ответчик)
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее – Общество) к
