установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роудтранс», адрес: 199155, <...> литер А, квартира 183, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карст», адрес:
установил: Акционерное общество Страховая компания «Альянс», адрес: 115184, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1‑", адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-топливная сеть – номер 1», адрес: 197198, <...>, литера А, пом. 2Н, офис 1, рабочее место 2, ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Подпорожский Фонд развития экономики и предпринимательства «Центр Делового Сотрудничества» (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИЛЕД Технолоджи» определением от 06.10.2021 суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ФИО2 передать конкурсному управляющему должником документациюООО «ВИЛЕД Технолоджи» согласно перечню, представленному управляющим.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дувон Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни о классификации товара от 09.12.2020 №№
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тана» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСТ Девелопмент» (далее – Ответчик, Застройщик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паркинг» (далее – Истец, ООО «Паркинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Старс» (далее – Ответчик, ООО «Евро-Старс») об истребовании из чужого
установил: общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, Общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточенным иском о взыскании с Северо-Западного таможенного управления, Санкт-Петербургской таможни в пользу
установил: Комитет по управлению имуществом Муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро ритуальных
установил: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – заявитель, Общество; АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – административный
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – заявитель, ОАО «ТГК №1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Ультра» (далее – заявитель, Общество, ООО «Арт-Ультра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Балтийской таможни
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-Монтаж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО «Спектр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района»
установил: Централизованная религиозная организация "Община последователей веры Бахаи в России" (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кредо-сервис" (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь+» (далее - истец, ООО «СК «Сибирь+») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элкод» (далее - ответчик, ООО «Элкод») о расторжении договора на оказание
установил: открытое акционерное общество «Балткран» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сев - Евродрайф» (далее - ответчик) 553 026 рублей убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Импэкспром» (далее – истец, ООО «Импэкспром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Титанит» (ОГРН <***>, далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган,
установил: Администрация муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
