установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – истец, ООО «Навгитор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее – ответчик, Учреждение) о признании
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Охотничье хозяйство «Горское» (адрес: 171721, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (адрес:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Курчатов» (далее – истец, МУП «ГТС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу бытового обслуживания населения «Центр» (далее – ответчик, АО БОН «Центр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Технопарк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Профрешение» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения.
установил: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4, дата и место рождения: 25.02.1970, гор. Ленинград, ИНН <***> (далее - должник), несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – районная администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наперсник»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-Сервис» (: <***>; далее – ООО «Русский проект-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелстон-Сервис» (ОГРН: <***>; далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (адрес: 601570, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, Учреждение, КУ РК «УКС РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ОГРН <***>, адрес: 185011, <...>; далее – заявитель, Общество, АО «Газпром газораспределение Петрозаводск») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (далее – ООО «Проф-Строй», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Финансово-строительная
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>; далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации в Выгоничском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ССЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ССЛ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» (далее – ООО «ЛАНТА», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: <***>, адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО4, 34; далее - АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симикон-Сервис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ" (ОГРН: <***>; далее –
