установил: Общество с ограниченной ответственностью «Р-ВОСТОК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элетростроймонтаж» (далее – ответчик, Компания) о взыскании:
установил: Федоровское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее – Предприятие, заявитель, Федоровское МУП «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПО Спецстройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Истец, Росморпорт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик, Общество) 600.000 руб. штрафа по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кельвион Машимпэкс» (далее – ООО «Кельвион Машимпэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Фильтр» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" (далее – истец, ООО "Трубострой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании ущерба в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мираторг" (ИНН <***>; далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании 131 732
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Калининградской областной таможни (далее - Таможня, Таможенный орган) процентов за нарушение сроков возврата утилизационного сбора в размере
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – истец, Прокурор) в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице Администрации Московского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Калининградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туланеруд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак партс» (далее – ответчик) о взыскании 2 470 646 руб. 43 коп. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 615 375 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищному комитету (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 1 462 632,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизин» (далее - ответчик) о признании недействительными пункта 4.19 Условий договоров финансовой аренды,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Проект» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Балтберегозащита» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт аналитического приборостроения Российской академии наук (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания
установил: Жилищно-строительный кооператив N 247 (далее – истец, ЖСК № 247) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании 71 053 руб. 20 коп. задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – ответчик, Предприятие) о признании незаконным решения о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаутсорсинг» (далее – истец, ООО «Энергоаутсорсинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлениемк публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инномаш" (далее – истец, ООО "Торговый дом Инномаш") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 кредитор ПАО Сбербанк подало жалобу на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, которая при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника неправомерно, по мнению кредитора:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная теплоэнергетика» (далее — истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее — ответчик, Управление), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный стандарт» (далее также – Истец, Подрядчик) обратилось с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
