установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 596 021,20 руб. задолженности на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.6, лит.Д; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАТ» (далее – ООО «РАТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ООО «ГСП-2») задолженности в рамках исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный стандарт» (далее также – Истец, Подрядчик) обратилось с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании 43 337,25 рублей долга и 1 018,00 рублей неустойки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭйТиДжи» (далее – истец, ООО «ЭйТиДжи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-проект» (далее – ответчик, ООО «Капитал-Проект») о взыскании 4 356 000,00 рублей задолженности, 1 598
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ломбард ЮС-585») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – истец, ООО «Стройторговля») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ответчик, ООО «Прометей») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о возмещении
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 16.02.2023 № 10210000-6233/2022, №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Графический Дизайн-Экспо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственная корпорация по атомной энергии «РОСАТОМ» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Смоленской таможни (далее – Таможня, Таможенный орган) от 09.02.2023 №0113000-4237/2022,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Коммуникации» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникации» (далее – ответчик, Компания) о
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО6 и ФИО4 о признании права на долю 75% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нордтех» (далее – Общество), номинальной стоимостью 7 500 руб., переданную ФИО6 по договору
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Опора» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 499 265 руб. 57
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строитель 4» несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Альянс» (далее – ответчик) об обязании в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда за свой счет снести
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Калининграднефть» ФНС России заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВН-Монтаж» (далее – ООО «ТВН-Монтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 75 000 руб., 11 193,49 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талату" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текновикс" (далее – ответчик) о взыскании 9 744 052 рубля 54 копейки
