установил: Управление Судебного департамента в Республике Коми (далее – Департамент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Производственный кооператив рыбоводная сельскохозяйственная артель «Ударник-3» (далее – заявитель, ПК РСХА «Ударник-3», Артель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийско-Арктического межрегионального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о признании недействительными действий
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО3) о взыскании 1 355
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ТОРГ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) об отказе в восстановлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Клин-Ок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пунктов 1, 2, 5, 7 предписания Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по
установил: Акционерное общество Научно-производственное предприятие «Инновационные технологии электроники» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Подпорожскому Фонду развития экономики и предпринимательства "Центр Делового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДонСтройПроект» (далее – ООО «ДонСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО3) о взыскании 21 469 012,32 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гамп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Фортис» (далее – Товарищество) об обязании демонтировать незаконно установленные на земельном
установил: Контрольный комитет Губернатора Ленинградской области (далее –Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Выборгский объединенный музей-заповедник»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кераматика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Балтийской таможни (далее – Таможня) от 06.04.2022 по делам об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Обис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-Проект» (далее – Компания, ответчик), о взыскании 896 515,90
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Калининградского управления Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – предприятие, ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Северо-Западное территориальное управление федерального агентства по рыболовству (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Управление заказчика по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тайл» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ),
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Североморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, Управление) о взыскании 863 548,85
установил: Акционерное общество «Новая ЭРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет), в котором просило признать недействительным Приказ Комитета от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» (далее – истец, Общество), действуя на основании агентского договора №313 от 05.05.2021, заключенного с ООО «ГНБ Северо-Запад», обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Кемское городское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик №1, ПАО «Россети Ленэнерго») о признании недействительным акта о неучтенном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства Мурманской области (далее – Министерство) от
установил: Администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Колумб" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного
