у с т а н о в и л: государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие, ГП ВО «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 119435, <...>; далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансБункер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 183001, <...>; далее – общество, ООО «СТБ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному управлению государственного морского и
у с т а н о в и л: акционерное общество «Котласский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165300, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь», ФИО2 о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (место нахождения: 162390, <...>; ИНН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***> место нахождения: 160000, <...>; далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», Общество) о взыскании 31 655 069 руб. 81 коп., в
у с т а н о в и л: акционерное общество племзавод «Заволжское» (место нахождения: 170508, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, АО племзавод «Заволжское») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Янтарь-К» (далее – ООО «Янтарь-К», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164501, <...>; далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-ревизионной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (далее – заявитель, ООО «Тюменьстрой», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (ИФНС по г.Тюмени №3, налоговый орган) и
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Племенной завод «Сортавальский» (далее – ОАО «Племенной завод «Сортавальский», должник) ООО «Сортавальский животноводческий комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» (далее – ООО «Сударушка», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту имущественных отношений города Новый Уренгой (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском акционерному обществу «Агрокомплекс Горки-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 585 212 руб. 20 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Производственного кооператива «Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив» (далее – ПК «Сортавальский ДРСК», должник) конкурсный управляющий ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2016, исходя из специфики деятельности ОАО «Кондопога», являющегося градообразующим предприятием, значительного объема принадлежащего должнику имущества, документооборота (в том числе бухгалтерского) и претензионно-исковой
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» (далее - истец, АО «ПКС-Тепловые сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
